- Presiding judge (HACC AC): Chorna V.V.
- Lawyer : Nuralina M.V.
справа № 991/1788/20
провадження №11-сс/991/273/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
У Х В А Л А
11 березня 2020 року місто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Чорна В.В., перевіривши апеляційні скарги адвоката Нураліна М.В. - захисника ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 209 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2017 року за № 12017161500003800, та прокурора у зазначеному кримінальному провадженні - прокурора другого відділу управління процесуального керівництва підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Мусіяки В.В на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 05.03.2020 р. про зміну запобіжного заходу із застави на цілодобовий домашній арешт, -
в с т а н о в и л а:
10 березня 2020 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката Нураліна М.В. - захисника підозрюваного ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 05.03.2020 р. про зміну запобіжного заходу із застави на цілодобовий домашній арешт.
Для розгляду апеляційної скарги адвоката Нураліна М.В. автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: суддя-доповідач Чорна В.В., судді Никифоров А.С., Павлишин О.Ф., та присвоєно номер провадження 11-сс/991/273/20.
Крім того, в цей же день на зазначену вище ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга від прокурора у зазначеному кримінальному провадженні Мусіяки В.В.
Для розгляду апеляційної скарги прокурора автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: суддя-доповідач Чорна В.В., судді Никифоров А.С., Павлишин О.Ф., та присвоєно номер провадження 11-сс/991/274/20.
Вирішуючи питання про призначення до розгляду поданих адвокатом Нураліним М.В. та прокурором Мусіякою В.В. апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 05.03.2020 р., суддя-доповідач виходить з наступного.
Згідно з ч. 3 ст. ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 309 КПК України, ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або про відмову в його застосуванні можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в суді.
Ухвала про зміну запобіжного заходу на домашній арешт не входить до переліку рішень, які підлягають оскарженню відповідно до цієї статті.
Разом з цим, виходячи із системного аналізу положень ст. 309 КПК України та враховуючи положення ст. 181 КПК, суддя-доповідач вважає, що поняття «застосування запобіжного заходу» є більш широким та охоплює не лише обрання відповідного запобіжного заходу, а й випадки його зміни.
Слідчий суддя, постановивши оскаржувану ухвалу про зміну запобіжного заходу із застави на цілодобовий домашній арешт, фактично застосував запобіжний захід у виді домашнього арешту, у зв`язку з чим така ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Статтею 422 КПК України визначено, що отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніш як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції.
Таким чином, апеляційні скарги, подані адвокатом Нураліним М.В. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , та прокурором у кримінальному провадженні Мусіякою В.В., підлягають призначенню до розгляду.
Водночас, враховуючи те, що зазначені апеляційні скарги подані на одне і те саме рішення слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 05.03.2020 р., з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду зазначених апеляційних скарг та прийняття рішення у найкоротший термін, суддя-доповідач вважає за необхідне об`єднати провадження за апеляційною скаргою захисника Нураліна М.В. (провадження № 11-сс/991/273/20) та прокурора у кримінальному провадженні Мусіяки В.В. (провадження № 11-сс/991/274/20) в одне провадження, присвоївши йому номер 11-сс/991/273/20.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 КПК України, судове рішення, у якому слідчий суддя, суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 422, 532 КПК України, -
п о с т а н о в и л а:
Призначити апеляційні скарги захисника Нураліна М.В. та прокурора у кримінальному провадженні Мусіяки В.В. до розгляду.
Розгляд апеляційних скарг захисника Нураліна М.В. (провадження № 11-сс/991/273/20) та прокурора у кримінальному провадженні Мусіяки В.В. (провадження № 11-сс/991/274/20) на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 05.03.2020 р. здійснювати в одному провадженні за номером 11-сс/991/273/20, який призначити на 12 годину 00 хвилин 13 березня 2020 року у приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, пров. Хрестовий, 4).
Повідомити учасників апеляційного провадження про час та місце розгляду апеляційної скарги.
Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали за клопотанням про зміну запобіжного заходу № 1-кс/991/1828/20 (справа № 991/1788/20).
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя В.В. Чорна