- Presiding judge (CCC): Storozhenko S.O.
ОКРЕМА ДУМКА
судді Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду Стороженка С.О. у провадженні № 51-1268 ск 20
Ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 11 березня 2020 року постановлено відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами захисника Богданова О.Ю. та обвинуваченого ОСОБА_1 .
У своїх касаційних скаргах, які є аналогічними за змістом, обвинувачений та його захисник ставлять питання про перегляд ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 25 лютого 2020 року Верховним Судом у касаційному порядку.
Не погоджуюсь із постановленим рішенням, висловлюю окрему думку.
Перевіривши касаційні скарги на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), вважаю, що скарги подано без додержання вимог п. 1 ч. 2 цієї статті. У зв`язку з тим, що вони адресовані до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду. Крім того, до суду касаційної інстанції подається касаційна скарга, а не апеляційна, як зазначають скаржники.
Оскільки, касаційні скарги захисника та обвинуваченого не відповідають вимогам ст. 427 КПК, на мою думку, рішення про відмову у відкритті касаційного провадження, на підставі п 1 ч. 2 ст. 428 КПК, (касаційні скарги подані на судове рішення, яке не є предметом розгляду в касаційному порядку), є передчасним.
Вважаю за необхідне з урахуванням ч. 1 ст. 429 КПК залишити скаргу захисника Богданова О.Ю. та скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків, дочекатися виконання ухвали та прийняти судове рішення відповідно до вимог статей 428 або 429 КПК.
11 березня 2020 року
Суддя С.О. Стороженко