Document No. 88232713

Справа № 991/1874/20

Провадження1-кс/991/1917/20

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі:

слідчого судді ОСОБА_1,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2,

прокурора ОСОБА_3,

адвоката ОСОБА_4,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні матеріалискарги адвоката ОСОБА_5, поданої в інтересах ОСОБА_6 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від 24.03.2016 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015000000002833 від 25.12.2015,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката АО«АВЕР ЛЄКС» ОСОБА_5, подана в інтересах ОСОБА_6 . Слідчим суддею ухвалою від 03.03.2020 поновлено адвокату строк звернення до суду та відкрито провадження у справі.

Обставини, на які посилається особа, яка подала скаргу.

Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування, а Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 42015000000002833 від 25.10.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 368, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст.191, ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 255 КК України.

Адвокат посилається на те, що рішення про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні прийняте 24.03.2016. У постанові зазначено, що необхідні та можливі слідчі (розшукові) і процесуальні дії проведені, місцезнаходження підозрюваних не встановлено, що, на його думку, не відповідає дійсності.

Адвокат АО«АВЕР ЛЄКС» ОСОБА_4 у судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити з викладених у ній підстав.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти скарги та просив відмовити у її задоволенні, посилаючись, що Печерським районним судом м. Києва 31.01.2020 вже відмовлено у задоволенні аналогічної скарги.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, заперечення на скаргу слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що управлінням спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №4201400000000069 від 06.03.2014.

25.12.2015 із зазначеного кримінального провадження виділені матеріали, внесені в ЄРДР за № 42015000000002833 за підозрою ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 27 - ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 368, ч. 4 ст. 369 КК України, в якому 24.03.2016 постановою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 зупинено досудове розслідування.

ОСОБА_6 05.10.2016 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст.205, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 209КК України, у кримінальному провадженні № 42014000000000069 від 06.03.2014. Із зазначеного кримінального провадження 24.11.2016 виділено матеріали за підозрою ОСОБА_6 в окреме провадження та присвоєно реєстраційний № 42016000000003662.

12.12.2016 кримінальні провадження № 42016000000003662 за підозрою ОСОБА_6 та № 42015000000002833 за підозрою ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 об`єднані в одне. Об`єднаним матеріалам досудового розслідування присвоєно єдиний рестраційний номер № 42015000000002833.

18.11.2019 Генеральним прокурором змінено підслідність у кримінальному провадженні №42015000000002833 від 25.10.2015 та визначено органом досудового розслідування Національне антикорупційне бюро України.

Відповідно до ч. 4 ст. 280 КПК України, досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Отже, на момент винесення оскаржуваної постанови про зупинення досудового розслідування 24.03.2016, ОСОБА_6 не мав статусу підозрюваного у кримінальному провадженні № 42015000000002833 від 25.12.2015.

Слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки постановою прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від 24.03.2016 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №42015000000002833 від 25.12.2015 права ОСОБА_6 не зачіпаються.

Також слідчий суддя не бере до уваги заперечення прокурора стосовно того, що ухвалою Печерського районного суду від 31.01.2020 вже було відмовлено у задоволенні аналогічної скарги, що виключає можливість повторного розгляду, з огляду на те, що дана скарга слідчим суддею не вирішувалася по суті, а відмова мотивована тим, що органом досудового розслідування у провадженні №42015000000002833 від 25.12.2015 є Національне антикорупційне бюро України, яке знаходиться поза межами юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Керуючисьстаттями 42, 303, 306, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_5, подану в інтересах ОСОБА_6 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від 24.03.2016 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015000000002833 від 25.12.2015, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1