Document No. 88261024

Справа № 991/2317/20

Провадження1-кс/991/2366/20

УХВАЛА

17 березня 2020 року м.Київ

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду Широка Катерина Юріївна, розглянувши матеріали скарги адвоката Бойка Сергія Григоровича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України (НАБУ),

ВСТАНОВИЛА

16 березня 2020 року до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката Бойка Сергія Григоровича (скаржника), що діє в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України (НАБУ), яка полягає у нездійсненні процесуального реагування детективом НАБУ Рокуня С. В. на його (адвоката Бойка С. Г.) клопотання від 12.03.2020 року про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування Скарга подана стосовно бездіяльності у кримінальному провадженні № 52017000000000361 від 01.06.2017 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України (далі - КК).

Скаржник просить задовольнити його скаргу та зобов`язати детектива НАБУ Рокуня Сергія Васильовича надати скаржнику матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 52017000000000361 від 01.06.2017 року у повному обсязі.

Слідча суддя розглянула матеріали скарги та документи, що її обґрунтовують.

Слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається (ч. 1 ст. 221 КПК України).

Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав (стаття 220 КПК України).

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграфом 1, ст. 303-308 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України заявник, потерпілий, його представник чи законний представник, підозрюваний, його захисник чи законний представник, володілець тимчасово вилученого майна може оскаржити на досудовому провадженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у, зокрема, нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Скаржник заявляє, що діє від імені підозрюваної у цьому кримінальному провадженні. З матеріалів скарги вбачається, що Бойко С. Г. є адвокатом, та надає правову допомогу ОСОБА_1 на підставі ордеру.

Отже, скарга подана особою, що має право на подання такої скарги.

Відповідно до вимог ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду розглядаються слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 331 Кримінального процесуального кодексу України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 2062, 209, 211, 3661 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України.

Скарга стосується бездіяльності детектива НАБУ в рамках кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Отже, скарга підсудна Вищому антикорупційному суду.

Скарга на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, передбачена ч. 1 ст. 303 КПК України, може бути подана особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Клопотання було надіслане до НАБУ 12.03.2020 року. Скарга була подана до суду 16.03.2020 року.

Оцінюючи формальні вимоги до скарги, слідча суддя приходить до висновку, що вона була подана у встановлений законом строк.

Отже, скарга Бойка С. Г. відповідає вимогам ст. 303 КПК України, подана з дотриманням правил підсудності та у встановлений законом строк, а тому підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст. 331, 303, 304, 306 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА

Відкрити провадження за скаргою адвоката Бойка Сергія Григоровича (скаржника), що діє в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України (НАБУ), яка полягає у нездійсненні процесуального реагування детективом НАБУ Рокуня С. В. на його (адвоката Бойка С. Г.) клопотання від 12.03.2020 року про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування, поданому у кримінальному провадженні № 52017000000000361 від 01.06.2017 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні Вищого антикорупційного суду (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а) 7 квітня 2020 року об 11 годині 00 хвилин. Повідомити скаржника, детектива НАБУ Рокуня С. В., про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Широка К. Ю.