Document No. 88261231

Справа № 991/2285/20

Провадження1-кс/991/2334/20

УХВАЛА

16 березня 2020 року м.Київ

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду Широка Катерина Юріївна, розглянувши скаргу адвоката Могильницького Максима Сергійовича на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Проскурника В.Б. від 30.04.2015 про зупинення досудового розслідування кримінального провадженя № 42015000000000815

ВСТАНОВИЛА:

16 березня 2020 року до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката Могильницького Максима Сергійовича (далі - скаржника), у якій скаржник просить скасувати постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Проскурника В.Б. від 30.04.2015, погоджену старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Донським О.І. про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42015000000000815 від 30.04.2015 відносно ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України та ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України та відновити досудове розслідування. Зобов`язати слідчого та /або прокурора внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про відновлення досудовго розслідування.

Постанова старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Проскурника В.Б. від 30.04.2015 стосується зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42015000000000815 у зв`язку оголошенням підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у розшук.

Слідча суддя розглянула матеріали скарги та документи, що її обґрунтовують.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України (КПК України), параграфом 1, ст. 303-308 КПК України.

Слідча суддя встановлює, чи скарга відповідає вимогам процесуального закону. Для цього необхідно встановити, чи 1) скарга подана в строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, 2) скарга підлягає розгляду у Вищому антикорупційному суді (підсудна цьому суду), 3) скарга була подана особою, що має право подавати скаргу, а також 4) оскаржується рішення, дія чи бездіяльність слідчого, яка підлягає оскарженню (тобто, належить до зазначених у ч. 1 ст. 303 КПК України).

Чи скарга подана в строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України

Скарга на рішення, дію чи бездіяльність прокурора, передбачена ч. 1 ст. 303 КПК України, може бути подана особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності (ч. 1 ст. 304 КПК України). Скаржник зазначає, що при ознайомленні з матеріалами судової справи № 99/1226/20 у Вищому антикорупційному суді йому, як захиснику ОСОБА_2, тільки 05.03.2020 стало відомо про існування оскаржуваної постанови. Вказану постанову він в передбачений законом термін не отримував. Тому вважає, що строк на подання скарги, передбачений статтею 303 КПК України не пропущено.

З матеріалів скарги вбачається, що договір про надання правової допомоги між адвокатом Могильницьким Максимом Сергійовичем та ОСОБА_2 було укладено 28 вересня 2015 року. На час винесення постанови про зупинення кримінального провадження ( 30.04.2015) адвокат Могильницький М.С. не здійснював захист ОСОБА_2 . Тому, обов`язку у органу досудового розлідування направляти на адресу захисника Могильницького М.С. копію постанови про зупинення кримінального провадження відповідно до вимог статті 280 ч.4 КПК України не було.

Натомість, відповідно до відомостей з оскаржуваної постанови про зупинення кримінального провадження від 30.04.2020, 05 травня 2015 року захисником підозрюваного адвокатом , імовірно Катніковим (прізвище адвоката в наданій копії захисником в матеріалах скарги, зазначено не розбірливо) було отримано копію вказаної постанови.

Отже, відповідно до вимог ч.1 статті 304 КПК України скаржником було пропущено десятиденний строк на оскарження постанови про зупинення кримінального провадження.

Скарга повертається, якщо, зокрема, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку (п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України).

Оскільки скаржником не наводиться аргументів стосовно причин для поновлення строку, слідча суддя приходить до висновку, що строк було пропущено. Відповідність скарги іншим вимогам процесуального закону не перевіряється, оскільки скарга підлягає поверненню через пропущення строку її подання з причин, які слідча суддя не вважає поважними.

Керуючись ст. ст. 117, 303, 304, 309 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути скаргу адвоката Могильницького Максима Сергійовича на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Проскурника В.Б. від 30.04.2015 про зупинення досудового розслідування кримінального провадженя № 42015000000000815 .

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідча суддя Широка К. Ю.