- Presiding judge (HACC) : Shyroka K.Yu.
Справа № 991/2669/20
Провадження1-кс/991/2725/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2020 року м.Київ
Слідча суддя Вищого антикорупційного суду Широка К.Ю., розглянувши матеріали скарги адвоката АО «АВЕР ЛЄКС» Фозекош Андріани Андріївни , яка діє в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України, що полягає у не розгляді клопотання про вчинення процесуальної дії у кримінальному провадженню № 42018000000000675 від 22.032018 ( виділене з кримінального провадження № 42016000000003536 від 18.11.2016) відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.2 ст.364КК України
ВСТАНОВИЛА:
25.03.2020 року до слідчої судді Вищого антикорупційного суду надійшла зазначена скарга.
Скаржник просить припинити бездіяльність прокурора та зобов`язати службову особу Національного антикорупційного бюро України , уповноважену на здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 42018000000000675 від 22.03.2018 розглянути клопотання адвоката АО «АВЕР ЛЄКС» Федоренка І.Л. № 576 від 13.03.2020 про виконання окремих процесуальних дій.
Слідча суддя розглянула матеріали скарги та документи, що її обґрунтовують.
Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав (стаття 220 КПК України).
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграфом 1, ст. 303-308 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України заявник, потерпілий, його представник чи законний представник, підозрюваний, його захисник чи законний представник, володілець тимчасово вилученого майна може оскаржити на досудовому провадженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у, зокрема, нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Скаржник заявляє, що діє імені ОСОБА_1 у цьому кримінальному провадженні. З матеріалів скарги вбачається, що Фозекош А.А. є адвокатом, та надає правову допомогу ОСОБА_1 на підставі ордеру.
Отже, скарга подана особою, що має право на подання такої скарги.
Відповідно до вимог ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду розглядаються слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 331 Кримінального процесуального кодексу України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 2062, 209, 211, 3661 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України.
Скарга стосується бездіяльності детективів НАБУ в рамках кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбачених, крім іншого ч.2 ст.364 КК України. Отже, скарга підсудна Вищому антикорупційному суду.
Скарга на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, передбачена ч. 1 ст. 303 КПК України, може бути подана особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності (ч. 1 ст. 304 КПК України).
Клопотання було надіслане до НАБУ 16 березня 2020 року. Отримана НАБУ 16.03.2020. Скарга була подана до суду 25.03.2020 року.
Оцінюючи формальні вимоги до скарги, слідча суддя приходить до висновку, що вона була подана у встановлений законом строк.
Отже, скарга адвоката Фозекош Андріани Андріївни відповідає вимогам ст. 303 КПК України, подана з дотриманням правил підсудності та у встановлений законом строк, а тому підстав для відмови у відкритті провадження немає.
При відкритті провадження по справі слідча суддя враховує ситуацію, пов`язану з заходами карантину на території України та прийняттям постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», що суттєво обмежує пересування осіб в межах країни та подорожі за кордон. Відповідно до рішення зборів суддів Вищого антикорупційного суду від 19 березня 2020 року "Про заходи з метою попередження розповсюдження гострої респіраторної хвороби CОVІD-19" рекомендовано суддям зменшити кількість судових засідань, що призначаються для розгляду протягом дня.
Керуючись ст. ст. 331, 303, 304, 306 КПК України, слідча суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити провадження за скаргою адвоката Фозекош Андріани Андріївни , яка діє в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України, що полягає у не розгляді клопотання про вчинення процесуальної дії у кримінальному провадженню № 42018000000000675 від 22.032018 ( виділене з кримінального провадження № 42016000000003536 від 18.11.2016) відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.2 ст.364КК України.
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні Вищого антикорупційного суду (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а ) 02 квітня 2020 року о 12 годині 30 хвилин.
Повідомити скаржника, детектива НАБУ про дату, час та місце судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя Широка К. Ю.