- Presiding judge (HACC) : Khamzin T.R.
- Prosecutor : Makar O.I.
Справа № 991/2870/20
Провадження1-кс/991/2955/20
УХВАЛА
07 квітня 2020 року м. Київ
Суддя Вищого антикорупційного суду Хамзін Т.Р., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні при розгляді клопотання прокурора шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офіса Генерального прокурора Макара Олега Ігоровича про продовження строку домашнього арешту у кримінальному провадженні №22019270000000053 від 19.08.2019 у режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
03.04.2020 до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання прокурора шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офіса Генерального прокурора Макара Олега Ігоровича про продовження строку домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_1 .
Для розгляду клопотання визначено слідчого суддю Хамзіна Т.Р . Судове засідання з розгляду клопотання призначено на 07.04.2020 о 09:30.
06.04.2020 на електронну пошту суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання за його участю у режимі відеоконференції з іншого приміщення із використанням програми Skype. Клопотання обґрунтоване станом здоров`я підозрюваного, що унеможливлює безпосередню участь у судовому засіданні.
За змістом п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Постановою КМУ № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 12.03.2020 до 24.04.2020 на усій території України встановлено карантин.
На підставі Розпорядження Кабінету Міністрів України «Про переведення єдиної державної системи цивільного захисту у режим надзвичайної ситуації» від 25.03.2020 №338-р на всій території України режиму надзвичайної ситуації до 24.04.2020 через поширення хвороби коронавірусу (COVID-19).
Наведені обставини у сукупності дають підстави дійти висновку про необхідність розгляду клопотання про продовження строку домашнього арешту за участю підозрюваного ОСОБА_1 у режимі відеконференції з іншого приміщення із використанням програми Skype (ID користувача live:.cid.71e91f176daeb10b).
Волевиявлення підозрюваного ОСОБА_1 на проведення судового засідання в режимі відеоконференції підтверджено заявою ОСОБА_1 , який підтвердив, що користується цією програмаю, зазначив свої ідентифікаційні дані.
Керуючись ст. 336, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання підозрюваного ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з іншого приміщення задовольнити.
Судове засідання з розгляду клопотання прокурора шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офіса Генерального прокурора Макара Олега Ігоровича про продовження строку домашнього арешту у кримінальному провадженні №22019270000000053 від 19.08.2019 за участю підозрюваного ОСОБА_1 провести в режимі відеоконференції з іншого приміщення із використанням програми Skype.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Т.Р. Хамзін