- Presiding judge (CCC): Luhanskyi Yu.M.
- Judge (CCC): Kovtunovych M.I., Fomin S.B.
УХВАЛА
Іменем України
07 квітня 2020 року
м. Київ
справа 991/705/20
провадження № 51-1631ск20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Луганського Ю. М.,
суддів: Ковтуновича М. І., Фоміна С. Б.,
розглянувши касаційну скаргу підозрюваного ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 11 березня 2020 року щодо нього,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24 січня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання старшого детектива - заступника керівника Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Рокуня С.В., погодженого із начальником шостого відділу управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Козачиною С. С., у кримінальному провадженні № 52017000000000361 від 01 червня 2017 року за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 357 КК України про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_1 .
Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 11 березня 2020 року апеляційні скарги прокурора Козачини С. С., захисника Пашковського М. І. та підозрюваного ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24 січня 2020 року - без змін.
В касаційній скарзі підозрюваний ОСОБА_1 зазначає, що оскаржувана ухвала грубо суперечить практиці Європейського суду з прав людини у справах проти України, просить її змінити.
Перевіривши касаційну скаргу, долучену до неї копію судового рішення, Суд, дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження на підставі п. 1 ч. 2
ст. 428 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.
З огляду на викладені положення кримінального процесуального закону ухвала Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 11 березня 2020 року постановлена за результатами розгляду апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 24 січня 2020 року, не підлягає оскарженню в касаційному порядку, а тому слід відмовити у відкритті касаційного провадження.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою підозрюваного ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 11 березня 2020 року щодо нього.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
Ю.М. Луганський М.І. Ковтунович С.Б. Фомін