- Presiding judge (HACC AC): Hlotov M.S.
Слідчий суддя у 1-й інстанції: Широка К.Ю.Справа № 991/2725/20
Доповідач: Глотов М.С.Провадження №11-сс/991/354/20
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ
У Х В А Л А
08 квітня 2020 рокумісто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Глотов М. С., перевіривши апеляційну скаргу, подану ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 на ухвалу слідчої судді Вищого антикорупційного суду від 27 березня 2020 року,
В С Т А Н О В И В:
08.04.2020 Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду отримано апеляційну скаргу захисника Доброрез О. А. від імені ОСОБА_2 на ухвалу слідчої судді Вищого антикорупційного суду від 27.03.2020 щодо відмови у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність детектива НАБУ.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду по провадженню №11-сс/991/354/20 справу призначено судді-доповідачеві Глотову М. С., судді, які входять до складу колегії: Павлишин О. Ф., Никифоров А. С.
У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу слідчої судді від 27.03.2020 скасувати, та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати слідчу суддю Вищого антикорупційного суду відкрити провадження за скаргою на бездіяльність детектива НАБУ щодо ненадання матеріалів кримінального провадження №42016000000000882 для ознайомлення.
На цій стадії суддя-доповідач має вирішити питання щодо можливості призначення до розгляду у судовому засіданні на певний день і в певний час колегією суддів апеляційної скарги, яка надійшла від ОСОБА_1 , в т. ч. з`ясувати чи відсутні/наявні підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.
Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали суддя-доповідач встановив, що апеляційна скарга ОСОБА_1 подана на ухвалу, яка підлягає оскарженню в апеляційному порядку, та особою захисником, яка має право на звернення з відповідною скаргою, що вбачається з наданого оригіналу ордера та засвідченої належним чином копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.
Водночас, на цій стадії суддя-доповідач не встановлює чи дотримано строк на апеляційне оскарження ОСОБА_1 , так як в апеляційній скарзі вона зазначає про отримання оскаржуваної ухвали 31.03.2020, а з відбитку поштового календарного штемпеля на поштовому конверті, в якому до суду надійшла апеляційна скарга, вбачається відправлення листа в понеділок 06.03.2020 (в останній день на апеляційне оскарження при умові доведення, що ухвалу дійсно отримано 31.03.2020). Тому, питання чи дотримано ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчої судді від 27.03.2020, буде вирішуватиметься колегією суддів під час апеляційного перегляду оскаржуваної ухвали. Й на даній стадії це не перешкоджає призначенню отриманої апеляційної скарги до розгляду у судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 422 КПК «отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду».
Тому, для забезпечення дотримання строків апеляційного розгляду потрібно витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи, які містять оскаржувану ухвалу.
Згідно зі ст. 110 КПК «процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Судове рішення приймається у формі ухвали, постанови або вироку, які мають відповідати вимогам, передбаченим статтями 369, 371-374 цього Кодексу».
Керуючись ч. 1 ст. 21, ст. 110, ч. 6 ст. 304, ч. 2 ст. 369, ч. 2 ст. 401, ч. 1 ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання по розгляду апеляційної скарги захисника Доброрез Олени Анатоліївни, поданої в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу слідчої судді Вищого антикорупційного суду від 27 березня 2020 року, призначити в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, провул. Хрестовий, 4, зал судових засідань №2) на 16 годину 00 хвилин 13 квітня 2020 року.
Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи, які містять оскаржувану ухвалу.
Повідомити учасників судового провадження ( ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Національне антикорупційне бюро України, Спеціалізовану антикорупційну прокуратуру) про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: М.С. Глотов