Document No. 88690933

Справа № 991/2948/20

Провадження1-кс/991/3034/20

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

08 квітня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Біцюк А.В., розглянувши матеріали скарги адвоката Стороженка Дмитра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову прокурора Офісу Генерального прокурора Потапенка В.Ю. від 11.02.2020 р. про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12013220540000400 від 31.01.2013 р.,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката Стороженка Дмитра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову прокурора Офісу Генерального прокурора Потапенка В.Ю. від 11.02.2020 р. про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12013220540000400 від 31.01.2013 р., досудове розслідування у якому здійснюється наразі детективами Національного антикорупційного бюро України за підозрою, зокрема, ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 212, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209КК України, в якій просить визнати незаконними дії уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора з прийняття постанови від 11.02.2020 р. про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12013220540000400 від 31.01.2013 р., скасувати зазначену постанову, зобов`язати слідчого/слідчих або прокурора/прокурорів відновити досудове розслідування, внести в ЄРДР відомості щодо відновлення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та видалити відомості з ЄРДР щодо зупинення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Дослідивши зміст скарги та документи, що її обґрунтовують, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф №1, ст.303-308 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2) ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно положень статті 33-1 Кримінального процесуального кодексу України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 206-2, 209, 211, 366-1 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України».

У примітці до ст. 45 КК зазначено, що корупційними злочинами вважаються:

а) злочини, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410 КК, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем;

б) злочини, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 366-1, 368-369-2 КК.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 статті 33-1 Кримінального процесуального кодексу України слідчі судді Вищого антикорупційного суду здійснюють судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду відповідно до частини першої цієї статті.

Враховуючи наведене, вивчивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга адвоката Стороженка Дмитра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , відповідає вимогам ст. 303 КПК України, подана у встановлений законом строк та з дотриманням правил підсудності, а тому підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Крім того, зі змісту скарги адвоката Стороженка Дмитра Олександровича вбачається, що заявник просив витребувати матеріали кримінального провадження № 12013220540000400 від 31.01.2013 р.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 315 КПК України, слідчий суддя з метою підготовки до судового розгляду має право розглядати, зокрема, клопотання учасників кримінального провадження про витребування певних речей чи документів.

З огляду на зазначене, слідчий суддя дійшов висновку, що матеріали кримінального провадження № 12013220540000400 від 31.01.2013 р. мають значення для розгляду даної скарги, а тому відповідне клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 33-1, 303, 306 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката Стороженка Дмитра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову прокурора Офісу Генерального прокурора Потапенка В.Ю. від 11.02.2020 р. про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12013220540000400 від 31.01.2013 р.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні 14 квітня 2020 року об 11 год. 00 хв.

Повідомити заявника, уповноважену особу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора про дату, час та місце судового засідання.

Надіслати уповноваженій особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора копію даної скарги.

Зобов`язати уповноважену особу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора надати суду матеріали кримінального провадження № 12013220540000400 від 31.01.2013 р. для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ А.В. БІЦЮК