- Presiding judge (HACC): Bitsiuk A.V.
- Lawyer : Storozhenko D.O.
Справа № 991/2812/20
Провадження1-кс/991/2896/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2020 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Біцюк А.В., розглянувши скаргу адвоката Стороженка Дмитра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність уповноваженої особи Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора щодо не розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 12013220540000400 від 31.01.2013,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката Стороженка Д.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність уповноваженої особи Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора щодо не розгляду клопотання за вих. № 81-к.20 від 24.03.2020, поданого в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 12013220540000400 від 31.01.2013, досудове розслідування в якому здійснюється детективами Національного антикорупційного бюро України, зокрема, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 212, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України, в якій заявник просить зобов`язати уповноважену особу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора розглянути відповідне клопотання в порядку ч. 3 ст. 93, ч. 3 ст. 110, ст. 220 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 01.04.2020 року провадження за вказаною скаргою відкрито, розгляд скарги призначено на 08.04.2020 року.
08.04.2020 року до Вищого антикорупційного суду надійшла заява адвоката Стороженка Д.О., в якій він просить залишити подану ним скаргу без розгляду та закрити провадження за скаргою, оскільки клопотання, подане заявником до Спеціалізованої антикорупційної прокуратури в порядку ст. 220 КПК України прокурором розглянуто.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи, що прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Сидоренком В.А. 30.03.2020 року розглянуто клопотання адвоката Стороженка Д.О. за вих. № 81-к.20 від 24.03.2020 року , слідчий суддя вважає, що належним процесуальним рішенням у даному випадку є закриття провадження за скаргою.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 26, 305, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Провадження за скаргою адвоката Стороженка Дмитра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність уповноваженої особи Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора щодо не розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні № 12013220540000400 від 31.01.2013, закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ А.В. БІЦЮК