- Presiding judge (HACC AC) : Semennykov O.Yu.
- Judge (HACC AC) : Bodnar S.B., Mykhailenko D.H.
- Secretary : Taran L.V.
справа № 991/1844/20
провадження №11-сс/991/247/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
УХВАЛА
08 квітня 2020 року м.Київ
Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого - судді Семенникова О.Ю.,
суддів: Боднара С.Б., Михайленка Д.Г.,
секретаря судового засідання Таран Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 02 березня 2020 року про повернення скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді його клопотання, як потерпілого у кримінальному провадженні, відомості про яке 07 травня 2019 року внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №52019000000000374,
ВСТАНОВИЛА:
07 квітня 2020 року на адресу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги на 15 квітня 2020 року у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання через введені з метою запобігання поширенню коронавірусної інфекції обмеження та про проведення розгляду апеляційної скарги відповідно до вимог ст.336 КПК України за його участі в режимі відеоконференції із Трускавецьким міським судом Львівської області.
У призначене на 08 квітня 2020 року судове засідання з розгляду апеляційної скарги належним чином повідомлені ОСОБА_1 та прокурор не з`явились.
Згідно з п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги на 15 квітня 2020 року та проведення розгляду за його участі в режимі відеоконференції із Трускавецьким міським судом Львівської області, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги та здійснення дистанційного судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційний розгляд скарги ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 02 березня 2020 року про повернення скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді його клопотання, як потерпілого у кримінальному провадженні, відомості про яке 07 травня 2019 року внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №52019000000000374 відкласти на 11 год. 00 хв. 15 квітня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Доручити уповноваженим особам Трускавецького міського суду Львівської області у вищезазначені дату та час здійснити заходи щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Трускавецьким міським судом Львівської області та Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду за участю ОСОБА_1 , із виконанням вимог ч.4 ст.336 КПК України.
Копію ухвали направити прокурору, ОСОБА_1 та на адресу Трускавецького міського суду Львівської області для забезпечення організації участі ОСОБА_1 у призначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді:
___________ ___________ ___________
Семенников О.Ю. Боднар С.Б. Михайленко Д.Г.