- Presiding judge (HACC): Kryklyvyi V.V.
- Judge (HACC): Nohachevskyi V.V., Strohyi I.L.
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
Справа № 161/3363/19
Провадження № 1-кп/991/160/19
У Х В А Л А
09 квітня 2020 рокумісто Київ
Колегія суддів Вищого антикорупційного суду у складі: головуючого судді Крикливого В.В., суддів Ногачевського В.В. та Строгого І.Л.,
дослідивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,
в с т а н о в и л а :
11 листопада 2019 року до Вищого антикорупційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42017051110000188 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Ухвалою суду від 13 листопада 2019 року у згаданого кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
13 січня 2020 року до Вищого антикорупційного суду від захисника Усаченка О.В. надійшло клопотання про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції із Волинським окружним адміністративним судом. Клопотання вмотивовано віддаленістю місця перебування захисника та обвинуваченої від місця проведення судового розгляду та обмеженість матеріальних можливостей ОСОБА_1 .
Ухвалами суду від 14.01.2020 та 15.01.2020 задоволено клопотання захисника Усаченка О.В. про проведення судових засідань 15.01.2020, 24.01.2020 та 25.02.2020 в режимі відеоконференції.
Під час судового засідання 25.02.2020 обвинувачена ОСОБА_1 та її захисник наполягали на тому, щоб наступне судове засідання теж проводилося дистанційно.
Вирішуючи питання про застосування дистанційного провадження, колегія суддів виходить з того, що відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1, ч. 2 та ч. 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Зважаючи на те, що зазначені захисником Усаченком О.В. причини неможливості безпосередньої участі в судовому засіданні є поважними, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження розгляду справи в режимі відеоконференції.
З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст.336 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Здійснювати дистанційне судове провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, між Вищим антикорупційним судом та Волинським окружним адміністративним судом за участі адвоката Усаченка О.В. та обвинуваченої ОСОБА_1 .
Доручити Волинському окружному адміністративному суду проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції за участі адвоката Усаченка О.В. та обвинуваченої ОСОБА_1 .
Копію ухвали направити адвокату Усаченка О.В. та обвинуваченій ОСОБА_1 , а також до Волинського окружного адміністративного суду для організації виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді: В.В. Крикливий
І.Л. Строгий
В.В. Ногачевський