- Presiding judge (HACC) : Nohachevskyi V.V.
- Judge (HACC) : Moisak S.M., Kryklyvyi V.V.
Справа № 554/5163/17
Провадження № 1-кп/910/54/19
УХВАЛА
16 квітня 2020 року місто Київ
Колегія Вищого антикорупційного суду у складі суддів Ногачевського В.В. (головуючий), Крикливого В.В., Мойсака С.М. розглядає обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42017170690000027.
Відповідно до даного акта:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Кияшки Кременчуцького району Полтавської області, проживає у АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Дніпро, проживає у АДРЕСА_2 ,
обвинувачуються за частиною третьою статті 369 Кримінального кодексу України - у висловленні пропозиції, обіцянки та наданні неправомірної вигоди за вчинення службовою особою, яка займає відповідальне становище, в інтересах того, хто надає таку вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища, вчинені за попередньою змовою групою осіб.
Чергове судове засідання за обвинувальним актом призначено на 22 квітня 2020 року о 09 год. 00 хв. Крім цього, зі сторонами погоджено резервну дату та час для проведення ще одного засідання у справі, а саме 29 квітня 2020 року о 14 год. 00 хв.
15 квітня 2020 року надійшло клопотання від захисника Пожидаєва В.О. про проведення судових засідань у режимі відеоконференції. У клопотанні він просив забезпечити проведення судових засідань, у режимі відеоконференції з Полтавського окружного адміністративного суду.
Колегія суддів вважає за необхідне провести судові засідання, призначені на 22 та 29 квітня 2020 року, у режимі відеоконференції.
Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (частина перша статті 336 Кримінального процесуального кодексу України).
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (частина друга статті 336 Кримінального процесуального кодексу України).
Згідно з частиною другою статті 336 КПК України суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 02 квітня 2020 року № 255 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211» на території України установлено карантин з 12 березня 2020 року до 24 квітня 2020 року у зв`язку з поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19. Цією постановою введено ряд заходів, що значно утруднюють можливість пересування громадян територією України. Очевидно, що і після закінчення дії введеного карантину, деякі заходи щодо призупинення поширення хвороби діятимуть.
Разом з тим, судові органи продовжують розгляд справ у звичайному режимі з низкою обмежень та превентивних заходів, спричинених поширенням хвороби.
Згідно з матеріалами провадження та як встановлено під час розгляду справи в суді обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та захисник Пожидаєв В.О. проживають у місті Полтава. Їхнє прибуття для участі у судових засіданнях до міста Києва в умовах карантину значно утруднене.
Зважаючи на те, що під час карантину Полтавський окружний адміністративний суд не здійснює судові засідання у режимі відеоконференції, зі сторонами узгоджено можливість проведення дистанційного судового провадження між Вищим антикорупційним судом та Полтавським апеляційним судом (місто Полтава, вулиця Соборності, буд. 18).
Таким чином, колегія вважає за необхідне ухвалити рішення про здійснення судових засідань, призначених на 22 та 29 квітня 2020 року, за участі захисника Пожидаєва В.О. та обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з Полтавського апеляційного суду.
На підставі викладеного, суд постановив:
ПОСТАНОВИВ:
- клопотання Пожидаєва В.О. про проведення судових засідань у режимі відеоконференції задовольнити частково;
- здійснювати дистанційне судове провадження судових засідань, призначених на 22 квітня 2020 року о 09 год. 00 хв. та 29 квітня 2020 року о 14 год. 00 хв., між Вищим антикорупційним судом та Полтавським апеляційним судом за участі захисника Пожидаєва Владислава Олександровича та обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;
- доручити Полтавському апеляційному суду проведення судових засідань у режимі відеоконференції за участі захисника Пожидаєва Владислава Олександровича та обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (судові засідання 22 квітня 2020 року о 09 год. 00 хв. та 29 квітня 2020 року о 14 год. 00 хв.)
- копію цієї ухвали направити до Полтавського апеляційного суду, захиснику Пожидаєву Владиславу Олександровичу та обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.
Судді:
Крикливий В.В. Ногачевський В.В. Мойсак С.М.