- Presiding judge (HACC AC) : Chorna V.V.
справа № 991/2928/20
провадження №11-сс/991/396/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
УХВАЛА
28 квітня 2020 року місто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Чорна В.В., перевіривши апеляційну скаргу прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Козачини Сергія Сергійовича на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 13.04.2020 р., -
ВСТАНОВИЛА:
16.04.2020 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 13.04.2020 р. про відмову у задоволенні клопотання детектива Рокуня С.В., погодженого з прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Козачиною С.С., про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 52020000000000184 від 12.03.2020 р.
Для розгляду зазначеної апеляційної скарги автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: суддя-доповідач Михайленко Д. Г., судді Калугіна І. О., Семенников О. Ю. та присвоєно номер провадження 11-сс/991/374/20.
24 квітня 2020 року ухвалою колегії суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду матеріали провадження № 11-сс/991/374/20 передано для виконання вимог статті 35 КПК України, у зв`язку із задоволенням відводу зазначеному вище складу колегії суддів як помилково визначеному у цій справі.
28 квітня 2020 року за результатами повторного автоматизованого розподілу, здійсненого на підставі ухвали від 16.04.2020 р., апеляційну скаргу прокурора Козачини С.С. на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 13.04.2020 р. передано раніше визначеному в цій справі складу суду, а саме: суддя-доповідач Чорна В.В., судді Никифоров А.С., Павлишин О.Ф. та присвоєно номер провадження 11-сс/991/396/20.
Згідно з ч. 3 ст. ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні.
Статтею 422 КПК України визначено, що отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніш як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції.
Таким чином, апеляційна скарга прокурора підлягає призначенню до розгляду.
Частиною 2 ст. 369 КПК України передбачено, що всі питання, окрім вирішення обвинувачення по суті, суд вирішує судовим рішенням, яке викладається в формі ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 422 КПК України,-
ПОСТАНОВИЛА:
Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Козачини С.С. на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 13.04.2020 р. на 16 годину 30 хвилин 29 квітня 2020 року в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, пров. Хрестовий, буд. 4).
Повідомити учасників апеляційного провадження про час та місце розгляду апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Чорна