Search

Document No. 89033768

  • Date of the hearing: 30/04/2020
  • Date of the decision: 30/04/2020
  • Case №: 991/2663/20
  • Proceeding №: 52019000000000374
  • Instance: HACC
  • Judicial form: Criminal
  • Presiding judge (HACC) : Moisak S.M.
  • Judge (HACC) : Oliinyk O.V.

Справа № 991/2663/20

Провадження1-кс/991/2769/20

УХВАЛА

30 квітня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Мойсак С.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого антикорупційного суду надійшла заява про відвід слідчої судді Вищого антикорупційного суду Олійник О.В. від розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність процесуального керівника САП у кримінальному провадженні № 52019000000000374, яка полягає у нерозгляді клопотання заявника №BVYH-SAP-NABU-20200213-26-01 від 13.02.2020.

Слідчим суддею чергове судове засідання з розгляду вищезазначеної заяви про відвід було призначено на 17 год. 40 хв. 04 травня 2020 року.

ОСОБА_1 до через канцелярію Вищого антикорупційного суду було подано клопотання про проведення судового засідання з розгляду заяви про відвід слідчої судді Олійник О.В. у режимі відеоконференції з приміщення Трускавецького міського суду Львівської області, розташованого за адресою 82200, м. Трускавець, вул. І. Мазепи 21/1. Зазначене клопотання ОСОБА_1 мотивував неможливістю прибуття на судове засідання з Львівської області через обмеження у пересуванні, що діють на час карантину у зв`язку із поширенням короновірусу (COVID-19).

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Дослідивши клопотання ОСОБА_1 , враховуючи обмеження у пересуванні, що діють на час карантину у зв`язку із поширенням короновірусу (COVID-19), з метою забезпечення оперативності судового провадження та вирішення справи у розумний строк, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.

З огляду на зазначене, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд заяви про відвід слідчої судді Вищого антикорупційного суду Олійник О.В. від розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність процесуального керівника САП у кримінальному провадженні № 52019000000000374, яка полягає у нерозгляді клопотання заявника №BVYH-SAP-NABU-20200213-26-01 від 13.02.2020, призначений на 17 год. 40 хв. 04 травня 2020 року, у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А, здійснити у режимі відеоконференції.

Доручити Трускавецькому міському суду Львівської області, розташованому за адресою 82200, м. Трускавець, вул. І. Мазепи 21/1, забезпечити проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом о 17 год. 40 хв. 04 травня 2020 року, за участю ОСОБА_1 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Трускавецького міського суду Львівської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.М. Мойсак