- Presiding judge (HACC) : Oliinyk O.V.
- Lawyer : Belly V.M.
- Prosecutor : Vysotska N.V.
Справа № 991/3479/20
Провадження1-кс/991/3586/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
04 травня 2020 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Олійник О.В., розглянувши заяву захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Белли Володимира Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду клопотання прокурора п`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Висоцької Наталі Василівни про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2019 за № 52020000000000048 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання прокурора Висоцької Н.В. про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2019 за № 52020000000000048 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Судове засідання по зазначеному клопотанню призначено на 07.05.2020 о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А, зал судових засідань №8.
30.04.2020 від захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Белли В.М. надійшла заява про бажання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Міжгірським районним судом Закарпатської області (90000, Закарпатська область, смт Міжгір`я, вул. Шевченка, 99) посилаючись на відсутність транспортного сполучення між смт Міжгір`я та м. Київ через карантинні заходи, внаслідок чого вони не можуть прибути на судове засідання, проте бажають приймати участь у ньому.
Дослідивши заяву та подані матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що доводи захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Белли В.М. в обґрунтування необхідності проведення судового засідання в режимі відеоконференції, є поважними.
13.04.2020 був прийнятий Закон України «Про внесення зміни до пункту 20-5 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України щодо особливостей судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та розгляду окремих питань під час судового провадження на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».
Згідно з абзацом 7 пункту 20-5 розділу XI «Перехідних положень» КПК України, розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд не має права прийняти рішення про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний (обвинувачений), якщо він проти цього заперечує.
Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу.
З огляду на наведене, слідчий суддя дійшла висновку, що найбільш ефективним судовий розгляд даного клопотання буде в режимі відеоконференції з Міжгірським районним судом Закарпатської області, що найбільш територіально наближений до місця проживання та перебування підозрюваного і його захисника.
Керуючись ст. 336, 309 ч. 7 ст. 194 КПК України, пунктом 20-5 розділу XI «Перехідних положень» КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Провести судове засідання з розгляду клопотання прокурора п`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Висоцької Наталі Василівни про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції о 10 год. 00 хв. 07.05.2020 в приміщенні Вищого антикорупційного суду, за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А, зал судових засідань №8.
Організацію проведення відеоконференції із підозрюваним ОСОБА_1 та його захисником - адвокатом Беллою Володимиром Михайловичем доручити Міжгірському районному суду Закарпатської області (90000, Закарпатська область, смт Міжгір`я, вул. Шевченка, 99).
Доручити Міжгірському районному суду Закарпатської області забезпечити вручення судовим розпорядником або секретарем судового засідання цього суду підозрюваному та його захиснику пам`яток про їх процесуальні права, перевірку їх документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з ними до закінчення судового засідання.
Копію ухвали про участь осіб в режимі відеоконференції направити Міжгірському районному суду Закарпатської області для організації її виконання та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.В. Олійник