- Presiding judge (HACC): Nohachevskyi V.V.
- Judge (HACC): Strohyi I.L., Halabala M.V.
- Secretary : Chumachenko A.O.
- Lawyer : Trotsiuka O.V.
- Prosecutor : Zhovnytska A.V.
Справа № 761/11536/16-к
Провадження № 1-кп/991/191/19
УХВАЛА
08 травня 2020 року місто Київ
Колегія Вищого антикорупційного суду у складі суддів Ногачевського В.В. (головуючий), Галабали М.В., Строгого І.Л.
за участю:
секретаря судового засідання Чумаченко А.О.,
прокурора Жовницької А.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),
захисника Троцюка О.В.,
представника потерпілого Одинцова А.В.,
розглянула у підготовчому судовому засіданні два обвинувальні акти у кримінальному провадженні № 52015000000000006.
Відповідно до першого обвинувального акта від 11 березня 2016 року:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Миколаєва, тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинувачується за частиною п`ятою статті 191 Кримінального кодексу України - у розтраті чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало у її віданні, шляхом зловживання своїм службовим становищем в особливо великому розмірі.
Відповідно до другого обвинувального акта зі зміною обвинувачення від 7 лютого 2018 року ОСОБА_1 обвинувачується за частиною другою статті 364 Кримінального кодексу України - у зловживанні службовим становищем, тобто умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для інших юридичних осіб використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.
Із Шевченківського районного суду міста Києва 9 грудня 2019 року колегією отримано обвинувальні акти.
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 13 грудня 2019 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому засіданні суду необхідно з`ясувати, чи немає підстав для прийняття рішень, зазначених у пунктах 1-4 частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України). У разі їх відсутності, необхідно провести підготовку до судового розгляду.
Дослідивши обвинувальні акти та вислухавши думку учасників, колегія суддів приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду.
1. Під час судового засідання встановлено відсутність підстав, для прийняття рішень, зазначених у пунктах 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Вищевказаними нормами КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:
- затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування;
- закрити провадження;
- повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу;
- направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
05 вересня 2018 року між прокурором у кримінальному провадженні - начальником третього відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Кричуном В.В., з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_1 за участю захисників Лиховида М.С. та Троцюка О.В. з іншої сторони укладено угоду про визнання винуватості.
Представником Державної фінансово-інноваційної установи Одинцовим А.В. надано згоду на укладення угоди.
З огляду на те, що угода від 05 вересня 2018 року містила недоліки, які не є суттєвими, сторони дійшли згоди про внесення відповідних правок до її змісту. 17 лютого 2020 року сторони подали змінену угоду про визнання винуватості для затвердження до Вищого антикорупційного суду.
Ухвалою від 11 березня 2020 року у затвердженні угоди сторонам відмовлено.
У зв`язку з відмовою суду у затвердженні угоди прокурор Жовницька А.В., вважала за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта зі зміною обвинувачення від 7 лютого 2018 року. Прокурор ствердила, що даний акт складений із дотриманням вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України, підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акта, внесення подання про визначення підсудності немає.
Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Троцюк О.В. не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду на підставі обвинувального акта зі зміною обвинувачення від 7 лютого 2020 року
Представник потерпілого Одинцов А.В. повідомив, що він вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта від 7 лютого 2018 року. Подане ним клопотання про повернення обвинувального акта просив не розглядати.
Суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі зміненого обвинувального акта від 7 лютого 2018 року.
Згідно з частиною першою статті 338 КПК України з метою зміни правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення прокурор має право змінити обвинувачення, якщо під час судового розгляду встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа.
Із переданих із Шевченківського районного суду міста Києва матеріалів вбачається, що прокурор скористався передбаченим правом на зміну обвинувачення в суді. Представник потерпілого Одинцов А.В. у підготовчому судовому засіданні заявив, що підтримує обвинувачення згідно з обвинувальним актом від 7 лютого 2018 року.
Колегією суддів встановлено, що обвинувальний акт від 7 лютого 2018 року складено згідно з вимогами Кримінального процесуального кодексу України, підстав для його повернення чи закриття кримінального провадження не встановлено. Дотримано вимоги підсудності. У затвердженні угоди про визнання винуватості сторонам відмовлено.
У зв`язку з викладеним під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
2. Судом проведено підготовку до судового розгляду.
Відповідно до частини другої статті 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд:
- визначає дату та місце проведення судового розгляду;
- з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;
- з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;
- розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні;
- вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Прокурор Жовницька А.В. просила суд призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Заявила клопотання про виклик свідків.
Захисник та обвинувачений не заперечили щодо призначення та розгляду справи у відкритому судовому засіданні, а також щодо клопотання прокурора стосовно виклику свідків.
Представник потерпілого підтримав думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, Він також просив задовольнити клопотання прокурора про виклик свідків.
Згідно з частиною другої статті 316 КПК України судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
З урахуванням засад гласності та відкритості судового провадження, його необхідно здійснювати відкрито, з обов`язковою участю сторін кримінального провадження: прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника.
Особи, зазначені у клопотанні про виклик свідків, допитувались під час досудового розслідування, зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування. Сторона захисту ознайомлена з їх показаннями в порядку статті 290 КПК України.
Отже, необхідно здійснити їх виклик.
На підставі викладеного, суд постановив:
- призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 52015000000000006 обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_1 за частиною другою статті 364 Кримінального кодексу України;
- судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у судовій залі № 4 приміщення Вищого антикорупційного суду за адресою: місто Київ, проспект Перемоги, буд. 41 о 15 годині 10 хвилин 8 травня 2020 року;
- викликати в судове засідання прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника;
- здійснити судовий виклик свідків, зазначених у клопотанні прокурора.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
М.В. Галабала В.В. Ногачевський І.Л. Строгий