Document No. 89209635

справа № 991/2461/20

провадження №11-сс/991/433/20

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА

УХВАЛА

13 травня 2020 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали апеляційних скарг адвоката Солодка Євгена Вікторовича - захисника ОСОБА_3 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України у кримінальному провадженні №52017000000000361, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2017 р., та прокурора у зазначеному кримінальному провадженні - начальника шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Козачини Сергія Сергійовича, на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 07.05.2020 р. про закриття провадження за клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИЛА:

12 травня 2020 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшли зазначені апеляційні скарги.

Для розгляду апеляційних скарг автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: суддя-доповідач Чорна В.В., судді Никифоров А.С., Павлишин О.Ф.

Вирішуючи питання про призначення зазначених апеляційних скарг до розгляду, суддя-доповідач виходить з наступного.

Згідно з вимогами ст. 398 КПК України, апеляційна скарга, що надійшла до суду апеляційної інстанції, не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 309 КПК України, ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в суді.

В даному випадку, оскаржуваною ухвалою слідчого судді закрито провадження за клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто, постановлено ухвалу, що не передбачена кримінальним процесуальним законом.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції керується правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеній у постанові від 23.05.2018 року у справі № 237/1459/17 (провадження № 13-19кс18) про те, що у разі постановлення слідчим суддею ухвали, що не передбачена кримінальними процесуальними нормами, до яких відсилає положення ч. 3 ст. 309 КПК, суд апеляційної інстанції не вправі відмовити у перевірці її законності, посилаючись на приписи ч. 4 ст. 399 КПК. Право на апеляційне оскарження такого судового рішення підлягає забезпеченню на підставі п. 17 ч. 1 ст. 7 та ч. 1 ст. 24 КПК, які його гарантують.

Отже, апеляційні скарги адвоката Солодко Є.В., який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , та прокурора у кримінальному провадженні Козачини С.С. підлягають призначенню до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніш як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 369 КПК України, всі питання, окрім вирішення обвинувачення по суті, суд вирішує судовим рішенням, яке викладається в формі ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 422, 532 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити розгляд апеляційних скарг адвоката Солодко Євгена Вікторовича - захисника підозрюваної ОСОБА_3 , та прокурора у кримінальному провадженні Козачини Сергія Сергійовича на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 07.05.2020 р. на 10 годину 00 хвилин 18 травня 2020 року в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, пров. Хрестовий, буд. 4).

Повідомити учасників судового провадження про час та місце розгляду апеляційної скарги.

Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судового провадження за клопотанням старшого детектива Національного антикорупційного бюро України Рокуня С.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_3 (справа №991/2461/20).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чорна