- Presiding judge (CCC): Fomin S.B.
- Judge (CCC): Kovtunovych M.I., Luhanskyi Yu.M.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАНИ
19 травня 2020 року
м. Київ
справа № 466/6808/16-к
провадження № 51-3755 км 18
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Фоміна С.Б.,
суддів Ковтуновича М.І., Луганського Ю.М.,
розглянувши касаційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні Перова Андрія Вікторовича на ухвалу Львівського апеляційного суду від 14 лютого 2020 року,
встановив:
Вироком Шевченківського районного суду міста Львова від 08 серпня 2016 року у справі № 466/6808/16-к затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 29 липня 2016 року між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Перовим Андрієм Вікторовичем ; ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 255, частиною 4 статті 28, частиною 2 статті 364-1, частиною 4 статті 28, частиною 2 статті 366 Кримінального кодексу України (далі - КК).
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 14 лютого 2020 року вирок Шевченківського районного суду міста Львова від 08 серпня 2016 року скасовано та постановлено направити матеріали кримінального провадження № 466/6808/16-к відносно ОСОБА_2 до Спеціалізованої антикорупційної прокуратури для здійснення досудового розслідування в загальному порядку.
У касаційній скарзі прокурор Перов А.В. просить скасувати ухвалу Львівського апеляційного суду від 14 лютого 2020 року і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції - апеляційній палаті Вищого антикорупційного суду.
Перевіривши доводи касаційної скарги прокурора Перова А.В. на дотримання вимог кримінального процесуального закону, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних підстав.
Згідно з положеннями частини 2 статті 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Зі змісту касаційної скарги убачається, що прокурор Перов А.В. порушує питання щодо скасування ухвали Львівського апеляційного суду від 14 лютого 2020 року, якою було скасовано вирок Шевченківського районного суду міста Львова від 08 серпня 2016 року про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим та постановлено направити матеріали зазначеного кримінального провадження до Спеціалізованої антикорупційної прокуратури для здійснення досудового розслідування в загальному порядку. Таким чином, оскаржувана ухвала Львівського апеляційного суду від 14 лютого 2020 року не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а тому, згідно зі статтею 424 КПК, не може бути предметом касаційного перегляду.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 428 КПК, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Керуючись пунктом 1 частини 2 статті 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Перова Андрія Вікторовича на ухвалу Львівського апеляційного суду від 14 лютого 2020 року.
Ухвала Суду остаточна й оскарженню не підлягає.
Судді:
С.Б. ФомінМ.І. КовтуновичЮ.М. Луганський