- Presiding judge (HACC): Moisak S.M.
- Secretary : Zaplatynskoi K.V.
- Lawyer : Kyrychenka R.Yu.
- Prosecutor : Skybenko O.I.
Справа № 991/3709/20
Провадження1-кс/991/3825/20
У Х В А Л А
20 травня 2020 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Мойсак С.М., за участю секретаря судового засідання Заплатинської К.В. прокурора Скибенка О.І., адвоката Кириченка Р.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката Кириченка Р.Ю. про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 42017000000004969 від 11.12.2017,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання адвоката Кириченка Р.Ю. про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 42017000000004969 від 11.12.2017. В зазначеному клопотанні адвокат Кириченко Р.Ю. просив змінити ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 100 000 000 (сто мільйонів) грн на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.
Слідчим суддею чергове судове засідання з розгляду вищезазначеного клопотання було призначене о 10 год 40 хв 20 травня 2020.
В судове засідання адвокат Кириченко Р.Ю. та підозрюваний ОСОБА_1 не з`явились. До початку судового засідання адвокатом Кириченком Р.Ю. через канцелярію Вищого антикорупційного суду подано клопотання про залишення його клопотання про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 42017000000004969 від 11.12.2017 без розгляду. Зазначене клопотання адвокат мотивував тим, що 14 травня 2020 року слідчим суддею Вищого антикорупційного суду Біцюком А.В. розглянуто клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Скибенка О. І. про зміну запобіжного заходу в межах кримінального провадження № 42017000000004969 від 11.12.2017 року (справа № 991/3661/20, провадження 1 -кс/991/3774/20) та змінено запобіжний захід у виді застави, застосований до підозрюваного ОСОБА_1 , на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Посилаючись на вищевикладені обставини адвокат зазначив, що у ОСОБА_1 відсутня заінтересованість у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу, поданого адвокатом Кириченком Р. Ю. в межах кримінального провадження № 42017000000004969 від 11.12.2017 року (провадження 1-кс/991/3825/20), у зв`язку з чим просив залишити таке клопотання без розгляду.
Прокурор Скибенко О.І. в судовому засіданні заперечував проти залишення без розгляду клопотання адвоката Кириченка Р.Ю. про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 42017000000004969 від 11.12.2017 і просив відмовити у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу.
Дослідивши матеріали клопотання адвоката Кириченка Р.Ю. про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 42017000000004969 від 11.12.2017 та клопотання адвоката Кириченка Р.Ю. про залишення клопотання про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 42017000000004969 від 11.12.2017 без розгляду, слідчий суддя керується наступним.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. Виходячи із засад змагальності та диспозитивності кримінального процесу, оскільки особа, яка подала клопотання, не підтримує його, у слідчого судді відсутні підстави для розгляду цього клопотання по суті.
У зв`язку з цим, на переконання слідчого судді,,клопотання адвоката Кириченка Р.Ю. про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 42017000000004969 від 11.12.2017, слід залишити без розгляду.
З урахуванням зазначеного, керуючись ст. 9, 26, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :
Клопотання адвоката Кириченка Р.Ю. про залишення клопотання про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 42017000000004969 від 11.12.2017 без розгляду - задовольнити.
Клопотання адвоката Кириченка Р.Ю. про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 42017000000004969 від 11.12.2017 - залишити без розгляду.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя С.М. Мойсак