- Presiding judge (HACC): Fedorak L.M.
- Judge (HACC): Maslov V.V., Strohyi I.L.
Справа № 991/3921/20
1-кп/991/42/20
У Х В А Л А
22 травня 2020 року м. Київ
Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуюча - Федорак Л.М.,
судді - Маслов В.В., Строгий І.Л.,
розглянувши матеріали кримінального провадження № 52020000000000048 стосовно обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Золотарево Хустського району Закарпатської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
в с т а н о в и в :
У провадженні Вищого антикорупційного суду перебуває зазначене кримінальне провадження.
Ухвалою колегії суддів Вищого антикорупційного суду від 19 травня 2020 року у справі призначено підготовче судове засідання, яке відбудеться 26 травня 2020 року о 15 год 30 хв.
21 травня 2020 року судом отримано клопотання від захисника Белли Володимира Михайловича про проведення судового засідання, яке відбудеться 26 травня 2020 року о 15 год 30 хв у режимі відеоконференції із Міжгірським районним судом Закарпатської області.
Клопотання мотивує тим, що місцезнаходження Вищого антикорупційного суду є значно віддаленим від смт Міжгір`я, де захисник та його підзахисний фактично проживають, що, зважаючи на карантинні заходи та відсутність транспортного сполучення, унеможливлює їх прибуття у визначені дату та час до приміщення суду.
Вирішуючи подане клопотання, колегія суддів виходить із такого.
Згідно з пунктами 1, 4 ч. 1, частинами 2 та 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Водночас, враховуючи те, що місцезнаходженням Вищого антикорупційного суду є м. Київ, що є віддаленим від фактичного місця проживання захисника та обвинуваченого, зважаючи на відсутність міжміського транспортного сполучення, колегія суддів вважає, що клопотання захисника Белли Володимира Михайловича про проведення судового засідання, призначеного на 26 травня 2020 року о 15 год 30 хв, в режимі відеоконференції із Міжгірським районним судом Закарпатської області, з метою забезпечення оперативності судового процесу, підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Клопотання захисника Белли Володимира Михайловича - задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Міжгірським районним судом Закарпатської області за участі обвинуваченого ОСОБА_1 та захисника Белли Володимира Михайловича.
Доручити Міжгірському районному суду Закарпатської області проведення судового засідання, призначеного на 26 травня 2020 року о 15 год 30 хв, а також усі подальші судові засідання, у режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_1 та захисника Белли Володимира Михайловича.
Для організації виконання копію ухвали про участь осіб в режимі відеоконференції направити до Міжгірського районного суду Закарпатської області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.
Судді
В.В. Маслов І.Л. Строгий Л.М. Федорак