- Presiding judge (HACC AC): Mykhailenko D.H.
- Lawyer : Lysaka O.M.
Справа № 991/3661/20
Провадження №11-сс/991/442/20
У Х В А Л А
27 травня 2020 року місто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Михайленко Д. Г. перевірив апеляційні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_1 адвоката Лисака Олександра Миколайовича та прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокурататури Скибенка О. І. на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 14.05.2020 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 42017000000004969 від 11.12.2017.
1. 15.05.2020 та 19.05.2020 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшли апеляційні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_1 адвоката Лисака Олександра Миколайовича та прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокурататури Скибенка О. І. на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 14.05.2020 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 42017000000004969 від 11.12.2017 (далі - апеляційні скарги).
2. Для розгляду зазначених апеляційних скарг автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Михайленко Д. Г., судді: Глотов М. С., Чорненька Д. С.
3. Суддя-доповідач вирішив призначити апеляційні скарги до апеляційного розгляду в судовому засіданні колегією суддів, повідомити заінтересованих осіб про час, дату і місце такого розгляду, здійснити необхідні виклики, а також витребувати відповідні матеріали з суду першої інстанції, виходячи з викладеного нижче.
4. Порядок перевірки ухвал слідчого судді в апеляційному порядку врегульовано статтею 422 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).
5. Отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду (частина 1 статті 422 КПК).
6. Передбачений частиною 1 статті 422 КПК порядок дій та обмежені строки щодо розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді не передбачає прийняття окремого рішення щодо відкриття апеляційного провадження, однак призначення судового засідання щодо розгляду апеляційної скарги формально вказує на початок апеляційного розгляду (постанова об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 19.02.2019 у справі №569/17036/118 (провадження № 51-598кмо19)).
7. Виходячи з наведеного, на етапі прийняття судом апеляційної інстанції апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді суддя-доповідач має вирішити лише питання про призначення її до апеляційного розгляду, визначити час, дату і місце такого розгляду, про що повідомити заінтересованих осіб, а також витребувати відповідні матеріали з суду першої інстанції.
8. При цьому суддя-доповідач, вирішуючи питання щодо призначення апеляційного розгляду, перевіряє апеляційну скаргу на предмет прийнятності та відсутності перешкод призначення її до апеляційного розгляду, що передбачені пунктами 2-4 частини 3 та частиною 4 статті 399 КПК.
9. Враховуючи, що перешкод для призначення до розгляду апеляційних скарг захисника та прокурора на ухвалу слідчого судді на етапі прийняття цих скарг не виявлено, то слід призначити їх апеляційний розгляд, повідомити про його час, дату та місце заінтересованих осіб, а також витребувати відповідні матеріали з суду першої інстанції. У зв'язку з тим, що прокурор в апеляціній скарзі порушує питання про погіршення процесуального становища підозрюванного ОСОБА_1 шляхом застосування до нього більш суворого запобіжного заходу, ніж застосовано слідчим суддею, він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді (частина 4 статті 401 КПК).
10. Процесуальними рішеннями є всі рішення суду (частина 1 статті 110 КПК). Всі питання, окрім вирішення обвинувачення по суті, суд вирішує судовим рішенням, яке викладається в формі ухвали (частина 2 статті 369 КПК).
11. Із урахуванням зазначеного, суддя-доповідач вирішує питання про призначення до розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді, повідомлення заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду та витребування відповідних матеріалів з суду першої інстанції шляхом постановлення ухвали.
12. Керуючись статтею 422 КПК, суддя-доповідач постановив:
1. Призначити апеляційний розгляд апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 14.05.2020 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 42017000000004969 від 11.12.2017 на 28.05.2020 о 17:00 в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4, зала судових засідань № 1).
2. Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, прокурора, заставодавця та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.
3. Викликати у зазначене вище судове засідання підозрюваного ОСОБА_1 .
4. Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали провадження за клопотанням прокурора Спецілізованої антикорупційної прокуратури Скибенка О. І. про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 42017000000004969 від 11.12.2017 (провадження № 1-кс/991/3774/20).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д. Г. Михайленко