- Presiding judge (HACC AC): Bodnar S.B.
- Judge (HACC AC): Panaid I.V., Pankulych V.I.
- Secretary : Dubyna T.Yu.
Справа № 991/2933/20
Провадження №11-сс/991/462/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА
УХВАЛА
про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції
28 травня 2020 року м. Київ
Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
Головуючого судді Боднара С.Б.
суддів Панаіда І.В., Панкулича В.І.
за участю:
секретаря судового засідання Дубини Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду клопотання ОСОБА_1 про здійсненнярозгляду його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 18 травня 2020 року, якою його відсторонено від адміністративної посади виконуючого обов`язки голови Турківського районного суду Львівської області в межах кримінального провадження № 52019000000001072 від 02.12.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у дистанційному судовому провадженні,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 18 травня 2020 року, задоволено клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Шкрум Віталія Михайловича про відсторонення від адміністративної посади виконуючого обов`язки голови Турківського районного суду Львівської області строком на два місяці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шандровець Турківського району Львівської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України в межах кримінального провадження № 52019000000001072 від 02.12.2019.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 18 травня 2020 року та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про відсторонення його від посади.
Також просить розгляд його апеляційної скарги здійснювати у дистанційному судовому провадженні між Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду та Сихівським районним судом м. Львова.
Учасники справи, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, у зв`язку з чим, колегією суддів прийнято рішення розглянути клопотання про здійснення дистанційного судового провадження у їх відсутність.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи, подане ОСОБА_1 . клопотання про розгляд його апеляційної скарги в дистанційному судовому провадженні, який, знаходячись в межах Турківського району Львівської області, позбавлений можливості прибути до міста Києва для участі в розгляді поданої ним скарги, а також обмежувальні заходи, встановлені Кабінетом Міністрів України постановою від 11 березня 2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про розгляд апеляційної скарги у дистанційному судовому провадженні.
Таким чином, з метою забезпечення участі ОСОБА_1 в розгляді поданої ним апеляційної скарги, оперативності судового провадження, а також недопущення порушення розумних строків розгляду такої скарги, колегія суддів вважає за необхідне проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.
На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 18 травня 2020 року, якою його відсторонено від адміністративної посади виконуючого обов`язки голови Турківського районного суду Львівської області в межах кримінального провадження № 52019000000001072 від 02.12.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, провести в режимі відеоконференції з Сихівським районним судом м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, [email protected]).
Доручити уповноваженій службовій особі Сихівського районного суду м. Львова забезпечити проведення відеоконференції з Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду за участі ОСОБА_1 та його захисника Кецка Володимира Ярославовича в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 01 червня 2020 року о 15 год. 00 хв.
Зобов`язати уповноважену службову особу Сихівського районного суду м. Львова вручити підозрюваному ОСОБА_1 та захиснику Кецку В.Я . пам`ятку про їх процесуальні права та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Копії ухвали направити підозрюваному ОСОБА_1 , захиснику Кецку В.Я. та на адресу Сихівського районного суду м. Львова для ознайомлення та організації її виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: С.Б. Боднар
Судді: І.В. Панаід
В.І. Панкулич