- Presiding judge (HACC) : Mykhailenko V.V.
- Secretary : Budkovoi V.O.
Справа № 991/3266/20
Провадження1-кс/991/3911/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2020 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Михайленко В.В. за участю секретаря судового засідання Будкової В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування матеріалів кримінального провадження,
ВСТАНОВИЛА:
До Вищого антикорупційного суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України Жуваки С.О. від 18.02.2020 про закриття кримінального провадження № 52019000000001085 від 06.12.2019.
25.05.2020 Коваленко М.М., що діє в інтересах ОСОБА_1 , подав клопотання про витребування матеріалів закритого кримінального провадження № 52019000000001085 від 06.12.2019, постанова про закриття якого оскаржується, посилаючись на ч. 2 ст. 317 КПК України.
В судове засідання представник скаржника не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Просив розглядати заявлене клопотання без його участі, про що подав відповідну заяву.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Розглянувши клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання про витребування матеріалів кримінального провадження не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим… щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України. Повноваження слідчого судді закріплені в різних нормах Кримінального процесуального кодексу України з огляду на питання, яке виноситься на його розгляд в межах судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
В даному випадку слідчим суддею розглядається скарга про закриття кримінального провадження. Порядок вирішення скарги на рішення слідчого чи прокурора передбачений ст. 306 КПК України.
Посилання представника заявника на ст. 317 КПК України як на процесуальну підставу витребування матеріалів слідчим суддею не можуть бути прийняті слідчим суддею. Адже положення цієї статті регулюють забезпечення учасникам можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження. При цьому ч. 1 ст. 317 КПК України визначає, що матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою) є документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Отже, слідчий суддя, забезпечуючи можливість ознайомлення з матеріалами, наданим учасниками, не має повноважень ці матеріали витребовувати, оскільки такі повноваження не передбачені чинним кримінальним процесуальним законодавством.
Враховуючі вищевикладені приписи КПК України, у слідчого судді відсутні правові підстави і процесуальні повноваження витребувати будь-які матеріали, оскільки надання матеріалів кримінального провадження на досудовому розслідуванні є правом учасника кримінального провадження, а не його обов`язком.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 2, 26, 306, 309, 317 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про витребування матеріалів кримінального провадження відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В.В. Михайленко