Document No. 89572329

Справа № 203/94/18

Провадження № 1-кп/991/127/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року у місті Києві Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сікори К.О.,

суддів Гавриленко Т.Г.,

Танасевич О.В.,

у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016000000002089 від 11 серпня 2016 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі П`ятницьке Волоконівського району Бєлгородської області, Російська Федерація, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочинів, передбачених частиною четвертою статті 368, частиною третьою статті 369-2, частиною першою статті 354, частиною четвертою статті 27, частиною третьою статті 358, частиною четвертою статті 358 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Дніпропетровськ Дніпропетровської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 358 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Каховка Херсонської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною третьою статті 358 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

І. Історія провадження

1. У Вищому антикорупційному суді перебуває зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2019 року у цьому кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, а ухвалою суду від 28 лютого 2020 року був призначений судовий розгляд.

Судове засідання, призначене на 03 березня 2020 року, було відкладене у зв`язку із закінченням відведеного для судового засідання часу, 04 травня 2020 року було відкладене у зв`язку з відпусткою судді Гавриленко Т.Г. на 02 червня 2020 року.

02 червня 2020 року у судовому засіданні було оголошено перерву до 03 червня 2020 року до 14 години 00 хвилин.

ІІ. Оцінка та мотиви суду

2. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 392 від 20 травня 2020 року «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби Covid-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів», з 22 травня 2020 року до 22 червня 2020 року на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя (із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні) установлено карантин, зокрема, на всій території України продовжено дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (надалі - Постанова КМУ).

Зокрема, підпунктами 7 і 9 пункту 3 Постанови КМУ передбачено, що на період дії карантину забороняється здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом у міжобласному сполученні, здійснення перевезень пасажирів залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та захисники Мезенцева Л.І., Гокова Т.В., Коваль О.В. постійно проживають у місті Дніпрі Дніпропетровської області, тобто за межами міста Києва, що унеможливлює їх прибуття для участі у судовому засіданні 03 червня 2020 року.

3. Відповідно до пункту 4 Постанови КМУ у регіонах, в яких здійснюється послаблення протиепідемічних заходів, дозволяються з 22 травня 2020 року регулярні та нерегулярні пасажирські перевезення автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському внутрішньообласному та міжнародному сполученні.

4. Разом з тим, абзацами сьомим, восьмим пункту 20-5 Кримінального процесуального кодексу України тимчасово, на період дії карантину, встановлено певні особливості розгляду окремих питань під час судового провадження, зокрема, надано суду повноваження за власною ініціативою приймати рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з дотриманням правил, передбачених частинами третьою-дев`ятою статті 336 цього Кодексу.

5. Вирішуючи питання щодо участі обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисників Мезенцевої Л.І., Гокової Т.В. та Коваль О.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів бере до уваги, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , адвокати Гокова Т.В., Мезенцева Л.І. та Коваль О.В. постійно проживають у місті Дніпрі Дніпропетровської області.

6. Крім того, за вимогами частини першої статті 318 Кримінального процесуального кодексу України судовий розгляд з обов`язковою участю сторін кримінального провадження має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об`єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

7. За таких обставин, суд вважає за необхідне в умовах послаблення карантинних заходів в Україні, що свідчить про покращення епідеміологічної ситуації, з метою дотримання розумних строків у кримінальному провадженні забезпечити участь обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , адвокатів Гокової Т.В., Мезенцевої Л.І. та Коваль О.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 336, 369, 372, пунктом 20-5 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

1. Провести судове засідання у цьому кримінальному провадженні в приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: місто Київ, проспект Перемоги, будинок 41, із урахуванням карантинних заходів, в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) під час трансляції із Дніпровським апеляційним судом 03 червня 2020 року о 14 годині 00 хвилин.

2. Доручити Дніпровському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , адвокатів Гокової Т.В., Мезенцевої Л.І. та Коваль О.В.

3. Копію ухвали про розгляд справи у режимі відеоконференції негайно направити Дніпровському апеляційному суду для організації її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Головуючий суддя К.О. Сікора

Судді Т.Г. Гавриленко

О.В. Танасевич