Document No. 89844091

Справа № 991/4336/20

Провадження1-кс/991/4471/20

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Воронько В.Д., за участю секретаря судового засідання Батир Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Надточиєвої Анни Петрівни, подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №220150000000000323 від 20.10.2015, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2020 до слідчого судді Вищого антикорупційного суду надійшли матеріали клопотання адвоката Надточиєвої А.П. про зміну підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, з покладенням на підозрюваного обов`язків, на підставі ч.5 ст.194 КПК України та з поверненням коштів, внесених в якості застави.

Розгляд клопотання, призначений на 04.062020 був відкладений, у зв`язку з неявкою підозрюваного на 11.06.2020.

09.06.2020 до суду надійшло клопотання адвоката Надточиєвої А.П., в якому вона зазначає, що відкликає клопотання про зміну запобіжного заходу, подане в інтересах ОСОБА_1 29.05.2020, у зв`язку з необхідністю доопрацювання.

Дослідивши подані адвокатом Надіч А.П. документи, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1 та 4 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Разом з тим, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами (ч.3 ст. 26 КПК України).

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч. 1 ст. 26 КПК України).

Оскільки адвокат Надточиєва А.П. звернулася до суду із клопотанням, яким відкликала клопотання про зміну запобіжного заходу, подане в інтересах ОСОБА_1 29.05.2020, чим фактично відмовилась від реалізації та використання свого права на підтримання такого клопотання та розгляду слідчим суддею питань, порушених у клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що таке клопотання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 26, 131, 132, 201 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Надточиєвої Анни Петрівни, подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №220150000000000323 від 20.10.2015- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Д. Воронько