- Presiding judge (HACC): Shyroka K.Yu.
- Lawyer : Svidenka K.B.
Справа № 991/4933/20
Провадження1-кс/991/5085/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2020 року м.Київ
Слідча суддя Вищого антикорупційного суду Широка Катерина Юріївна, розглянувши матеріали скарги адвоката Свіденка Костянтина Борисовича що діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову про зупинення досудового розслідування
ВСТАНОВИЛА:
16 червня 2020 року до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката Свіденка Костянтина Борисовича (скаржника), що діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову детектива Другого відділу детективів Третього підрозділу Головного підрозділу детективів Квакуші Андрія Сергійовича від 02.06.2020. Скарга подана у кримінальному провадженні № 42018000000000675 від 22.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 28, ч.2 ст.364 ч.1 ст. 255 Кримінального кодексу України (далі - КК України).
Скаржник просить скасувати цю постанову від 02.06.2020 року.
Слідча суддя розглянула матеріали скарги та документи, що її обґрунтовують.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграфом 1, ст. 303-308 КПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України потерпілий, його представник чи законний представник, підозрюваний, його захисник чи законний представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, може оскаржити рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування.
Скаржник заявляє, що діє від імені ОСОБА_1 , захист її він здійснює на підставі ордеру. З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_1 може бути особою, що набула статусу підозрюваної. Разом з тим, слідча суддя звертає увагу на те, що, урахуванням практики Європейського суду з прав людини, особа може отримувати процесуальні права «обвинуваченої» особи не лише у випадку формального повідомлення про це компетентним органом, але й з моменту, коли ситуація особи значно змінилася під впливом дій такий компетентних органів. На етапі відкриття провадження за скаргою, з метою захисту прав особи, яку представляє скаржник, доцільно встановити, що процесуальний статус на момент подання скарги дозволяє йому звернутися з такою скаргою. Отже, скарга подана особою, що має право на подання такої скарги.
Відповідно до вимог ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду розглядаються слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
Відповідно до положень ст. 331 Кримінального процесуального кодексу України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 2062, 209, 211, 3661 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України.
Скарга стосується рішення детектива Другого відділу детективів Третього підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Квакуші А.С. в рамках кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого, зокрема, ст. 364 КК України. Отже, скарга підсудна Вищому антикорупційному суду.
Скарга на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, передбачена ч. 1 ст. 303 КПК України, може бути подана особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. (ч. 1 ст. 304 КПК України)
Скаржник зазначає, що детектив виніс оскаржувану постанову 02.06.2020, 15 червня 2020 року він її отримав, слідча суддя приходить до висновку, що скарга подана в межах десятиденного строку з моменту отримання копії оскаржуваної постанови.
Оцінюючи формальні вимоги до скарги, слідча суддя приходить до висновку, що вона була подана у встановлений законом строк.
Отже, скарга адвоката Свіденко К. відповідає вимогам ст. 303 КПК України, подана з дотриманням правил підсудності та у встановлений законом строк, а тому підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. ст. 331, 303, 304, 306 КПК України, слідча суддя
ПОСТАНОВИЛА
Відкрити провадження за скаргою адвоката Свіденка Костянтина Борисовича, що діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018000000000675 від 22.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 28, ч.2 ст.364 ч.1 ст. 255 Кримінального кодексу України (далі - КК України).
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні Вищого антикорупційного суду (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а) 08 липня 2020 року об 11 годині 30 хвилин.
Повідомити скаржника, уповноважену особу Національного антикорупційного бюро України, про дату, час та місце судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя Широка К. Ю.