- Presiding judge (HACC) : Strohyi I.L.
- Judge (HACC) : Maslov V.V., Fedorak L.M.
Справа № 761/24033/19
Провадження 1-кп/991/204/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
22 червня 2020 року м. Київ
Вищий антикорупційний суд колегією у складі:
головуючого - Строгого І.Л.,
суддів - Маслова В.В., Федорак Л.М.,
вирішуючи клопотання у кримінальному провадженні № 52019000000000177 стосовно обвинувачення:
- ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Прага, Чеська республіка, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, частинами 3, 4 ст. 358 КК України,
- ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Порошково Перечинського р-ну Закарпатської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,
у с т а н о в и в:
На розгляді у Вищому антикорупційному суді перебувають матеріали кримінального провадження № 52019000000000177 стосовно обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, частинами 3, 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.
4 червня 2020 року підготовче судове засідання у зв`язку з закінченням робочого часу відкладено до 25 червня 2020 року 16 годин 00 хвилин.
18 червня 2020 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - Грубського А.В. про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Перечинським районним судом Закарпатської області. Мотивоване тим, що обвинувачений ОСОБА_2 проживає в Закарпатській обл., яка територіально віддалена від м. Києва, та у зв`язку з погіршенням епідеміологічного стану викликаного респіраторною хворобою COVID-19 у регіоні, він не має можливості прибути до приміщення Вищого антикорупційного суду.
Вирішуючи подане клопотання, суд виходить із такого.
Згідно з пунктами 1, 4 ч. 1 та частинами 2 та 9 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режим відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Постановою Кабінету Міністрів України № 500 від 17 червня 2020 року внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України № 392 від 20 травня 2020 року «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», згідно з якою на всій території України продовжено дію карантину до 31 липня 2020 року.
Відповідно до пункту 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК України, тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), визначено особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження.
Згідно з названим пунктом, розгляд питань, віднесених до повноважень суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим із власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 КПК України. Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється з дотриманням правил, передбачених частинами 3 - 9 ст. 336 КПК України.
Ураховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 проживає у Закарпатській області, а Вищий антикорупційний суд знаходиться у м. Київ, зважаючи на те, що дію адаптивного карантину, спричиненого гострою респіраторною хворобою COVID-19 на території України продовжено до 31 липня 2020 року, враховуючи, що Закарпатська область входить до переліку областей, де не відбувається послаблення протиепідемічних заходів, у зв`язку з чим припинено залізничне та інше транспортне сполучення між містами, що унеможливлює його прибуття до приміщення суду у призначені дату та час, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання захисника Грубського А.В. з метою забезпечення оперативності судового провадження.
Керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - Грубського А.В. про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
Здійснювати дистанційне підготовче судове засідання, що відбудеться 25 червня 2020 року о 16 годині 00 хвилин між Вищим антикорупційним судом та Перечинським районним судом Закарпатської області за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .
Доручити Перечинському районному суду Закарпатської області проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , яке призначене Вищим антикорупційним судом на 16 годин 00 хвилин 25 червня 2020 року.
Для організації виконання копію ухвали про участь осіб у режимі відеоконференції направити до Перечинського районного суду Закарпатської області (89200, Закарпатська область, м. Перечин, пл. Народна, № 15).
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.
Судді
В.В. Маслов І.Л. Строгий Л.М. Федорак