Document No. 89962798

Слідчий суддя у 1-й інстанції: Мойсак С.М.Справа № 991/2115/19

Доповідач: Глотов М.С.Провадження №11-сс/991/498/20

АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ

УХВАЛА

22 червня 2020 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Глотов М. С., перевіривши апеляційну скаргу заступника голови правління Громадської організації «Антикорупційний контроль України» ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 19.05.2020 року про відмову в задоволенні скарги на постанову детектива від 22.10.2019 про закриття кримінального провадження №52019000000000685 від 05 серпня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2020 Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду отримано апеляційну скаргу заступника голови правління Громадської організації «Антикорупційний контроль України» ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 19.05.2020 про відмову в задоволенні скарги на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБУ) від 22.10.2019 про закриття кримінального провадження №52019000000000685 від 05.08.2019.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду по провадженню №11-сс/991/498/20 справу передано судді-доповідачеві Глотову М. С., судді, які входять до складу колегії: Павлишин О. Ф., Никифоров А. С.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить Апеляційну палату Вищого антикорупційного суду: (1) ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 19.05.2020 скасувати; (2) постанову детектива НАБУ від 22.10.2019 про закриття кримінального провадження №52019000000000685 від 05.08.2019 скасувати; (3) зобов`язати детектива НАБУ відновити досудове розслідування у кримінальному провадженні №52019000000000685.

На цій стадії суддя-доповідач має вирішити питання про призначення до розгляду у судовому засіданні на певний день і в певний час колегією суддів апеляційної скарги, яка надійшла від заступника голови правління Громадської організації «Антикорупційний контроль України» ОСОБА_1 .

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали суддя-доповідач встановив, що апеляційна скарга заступника голови правління Громадської організації «Антикорупційний контроль України» ОСОБА_1 подана на ухвалу, яка підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою яка має на це право та з дотриманням строку на оскарження, встановленого ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 422 КПК отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.

Тому, для забезпечення дотримання строків апеляційного розгляду потрібно витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи за єдиним унікальним номером №991/2115/19, провадження№ 1-кс/991/809/20 які містять оскаржувану ухвалу.

Враховуючи положення ст. 110, ч. 2 ст. 401 КПК іншого способу вирішення поточних організаційних питань судового розгляду, та питань, що пов`язані з регулюванням правових відносин між учасниками кримінального провадження і судом, аніж через постановлення ухвали, КПК не передбачає.

Керуючись ч. 1 ст. 21, ст. 110, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 369, ч. 2 ст. 401, ч. 1 ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по розгляду апеляційної скарги заступника голови правління Громадської організації «Антикорупційний контроль України» ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 19.05.2020, призначити в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, провул. Хрестовий, 4, зал судових засідань №2) на 11 годину 30 хвилин 24 червня 2020 року.

Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи за єдиним унікальним номером №991/2115/19, провадження № 1-кс/991/809/20, які містять оскаржувану ухвалу.

Повідомити учасників судового провадження (прокурора, детектива НАБУ Даменцова Р. В. та ГО «Антикорупційний контроль України») про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.С. Глотов