- Presiding judge (HACC AC): Hlotov M.S.
Слідчий суддя у 1-й інстанції: Широка К.Ю.Справа № 991/4140/20
Доповідач: Глотов М.С.Провадження №11-сс/991/543/20
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ
У Х В А Л А
23 червня 2020 рокумісто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Глотов М. С., перевіривши апеляційну скаргу представника юридичної особи - резидента Республіки Кіпр AKEMI MANAGEMENT LIMITED ОСОБА_1 на ухвалу слідчої судді Вищого антикорупційного суду від 15.06.2020 року,
В С Т А Н О В И В:
23.06.2020 Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду отримано апеляційну скаргу представника юридичної особи - резидента Республіки Кіпр AKEMI MANAGEMENT LIMITED ОСОБА_1 на ухвалу слідчої судді Вищого антикорупційного суду від 15.06.2020 року, надіслану поштою на адресу суду 22.06.2020, щодо відмови у задоволенні скарги на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБУ) про закриття кримінального провадження №52018000000000298 від 26.03.2018.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями по провадженню №11-сс/991/543/20 справу призначено судді-доповідачеві Глотову М. С., судді, які входять до складу колегії: Павлишин О. Ф., Чорненька Д. С.
У поданій апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить Апеляційну палату Вищого антикорупційного суду ухвалу слідчої судді Вищого антикорупційного суду від 15.06.2020 скасувати та постановити нову, якою скасувати постанову про закриття кримінального провадження №52018000000000298 та зобов`язати детектива НАБУ продовжити проведення досудового розслідування.
На цій стадії суддя-доповідач має вирішити питання про призначення до розгляду у судовому засіданні на певний день і в певний час колегією суддів апеляційної скарги, яка надійшла від ОСОБА_1 .
Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали суддя-доповідач встановив, що апеляційна скарга подана на ухвалу, яка підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою яка має на це право та з дотриманням строку на оскарження, встановленого ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).
Відповідно до ч. 1 ст. 422 КПК «отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду».
Тому, для забезпечення дотримання строків апеляційного розгляду потрібно витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи за єдиним унікальним номером №991/4140/20, які містять оскаржувану ухвалу.
Враховуючи положення ст. 110, ч. 2 ст. 401 КПК іншого способу вирішення поточних організаційних питань судового розгляду, та питань, що пов`язані з регулюванням правових відносин між учасниками кримінального провадження і судом, аніж через постановлення ухвали, КПК не передбачає.
Керуючись ч. 1 ст. 21, ст. 110, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 369, ст. 395, ч. 2 ст. 401, ст. ст. 422, 424 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання по розгляду апеляційної скарги представника юридичної особи - резидента Республіки Кіпр AKEMI MANAGEMENT LIMITED ОСОБА_1 на ухвалу слідчої судді Вищого антикорупційного суду від 15.06.2020 призначити в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, провул. Хрестовий, 4, зал судових засідань №2) на 13 годину 00 хвилин 25 червня 2020 року.
Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи за єдиним унікальним номером №991/4140/20, які містять оскаржувану ухвалу.
Повідомити учасників судового провадження (юридичну особу - резидента Республіки Кіпр AKEMI MANAGEMENT LIMITED і її представника ОСОБА_1 , детектива Дмитрієнка В. П., прокурора) про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач:М.С. Глотов