Document No. 90069559

Справа № 991/5001/20

Провадження1-кс/991/5152/20

УХВАЛА

22 червня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Мойсак С.М., за участю секретаря судового засідання Зубріцької А.М., представника заставодавця - адвоката Марфіна В.І., розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката Марфіна В.І. про повернення застави, внесеної за ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 52016000000000063 від 02.03.2016,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання адвоката Марфіна В.І. про повернення застави, внесеної за ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 52016000000000063 від 02.03.2016.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні детективів Національного антикорупційного бюро України перебувало кримінальне провадження №52016000000000063 від 02.03.2016 року в рамках якого 05.06.2019 року директору Державного підприємства «Харківський бронетанковий завод» ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

11.07.2019 за наслідками розгляду клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді застави слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва виніс ухвалу №760/19529/19, якою застосував до останнього такий запобіжний захід та визначив розмір застави у сумі 450 000 грн. (чотириста п`ятдесят тисяч гривень), яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: отримувач ТУ ДСА України в м. Києві, ЄДРПОУ: 26268059, МФО 820172, банк Державна казначейська служба України м. Київ, р/р 37318005112089 .

12.07.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮА. РПА» (код за ЄДРПОУ 39279705) внесло суму грошових коштів в розмірі 450 000 грн. (чотириста п`ятдесят тисяч гривень) як заставу за підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказана вище сума застави під час досудового розслідування кримінального провадження №52016000000000063 від 02.03.2016 року в дохід держави не зверталась.

12.06.2020, у зв`язку з тим, що адвокатське об`єднання «ДЕ ЛЕГЕ ЛАТА» здійснювало захист прав та законних інтересів підозрюваного ОСОБА_1 за договором про надання правничої допомоги від 11.03.2019 року в рамках вказаного вище кримінального провадження на адресу адвоката з Офісу Генерального прокурора супровідним листом №16/1/2-18577- 16 від 09.06.2020 року надійшла постанова про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного ОСОБА_1 винесена в рамках кримінального провадження №52016000000000063 від 02.03.2016. У цій постанові було зазначено, зокрема, що ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва у справі №760/19529/19 про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 450 000 грн припиняє свою дію.

Посилаючись на вищевикладені обставини адвокат Марфін В.І. стверджує, що запобіжний захід у вигляді застави, застосований до підозрюваного ОСОБА_1 припинив свою дію, у зв`язку з цим просить повернути заставодавцю Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮА. РПА» (код за ЄДРПОУ 39279705) заставу в сумі 450 000 (чотириста п`ятдесят тисяч) грн.

У судовому засіданні адвокат Марфін В.І. клопотання про повернення застави підтримав, пояснення надав аналогічні викладеним у клопотанні та просив його задовольнити.

Прокурор Кравець В. в судове засідання не з`явився. Втім, до початку судового засідання через канцелярію Вищого антикорупційного суду надіслав лист за № 16/1/2-18577-16 від 19.06.2020, в змісті якого зазначив, що постановою прокурора від 05.06.2020 кримінальне провадження № 52016000000000063 від 02.03.2016 у частині за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст. 28 КПК України. З огляду на зазначене, ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 11.07.2019 про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді застави припинила свою дію.

Посилаючись на викладені обставини прокурор Кравець В. не заперечував проти задоволення клопотання адвоката Марфіна В.І.

Дослідивши клопотання про повернення застави та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення учасників судового засідання, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є, серед іншого, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також те, щоб до кожного учасника була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 25 ст. 3 КПК України заставодавець відноситься до учасників кримінального провадження.

Згідно зі ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. (ч. 11 ст. 182 КПК України).

Згідно з п. 8 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу» від 11.01.2012 № 15 застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи:

- заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку;

- засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави;

- копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Відповідні положення засвідчують, що повернення застави здійснюється на підставі судового рішення, винесеного з огляду на закріплені в КПК України правила підсудності.

Як вбачається із матеріалів клопотання ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 11.07.2019 у справі №760/19529/19 до підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 було застосовано запобіжний захід у вигляді застави у сумі 450 000 грн. (чотириста п п`ятдесят тисяч гривень).

Згідно з платіжним дорученням № 1728 АТ «Укрексімбанк» 12.07.2019 на виконання вищезазначеної ухвали Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮА. РПА» було внесено заставу у розмірі 450 000 грн за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Факт зарахування коштів на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві підтверджується листом вищезазначеного Управління за № 2-1573/20-вих від 22.06.2020.

Постановою старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні, начальника управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Довганя А.І. про закриття кримінального провадження щодо підозрюваних від 05.06.2020 кримінальне провадження № 52016000000000063 від 02.03.2016 у частині за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, було закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст. 28 КПК України. Пунктом 7 резолютивної частини зазначеної постанови визначено, що ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 11.07.2019 у справі №760/19529/19 про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 450 000 грн припиняє свою дію.

Відповідно до ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію, зокрема після закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, слідчий суддя робить висновок, що з моменту винесення постанови старшого прокурора Довганя А.І. про закриття кримінального провадження щодо підозрюваних від 05.06.2020 запобіжний захід застосування до ОСОБА_1 у вигляді застави у розмірі 450 000 грн припинив свою дію. У зв`язку з цим, з огляду на приписи ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, яка була внесена відповідно до ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 11.07.2019 у справі №760/19529/19, має бути повернена заставодавцю.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 2, 3, 177, 182, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Марфіна В.І. про повернення застави, внесеної за ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні № 52016000000000063 від 02.03.2016 - задовольнити.

Повернути заставодавцю Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮА. РПА» (код за ЄДРПОУ 39279705) заставу в сумі 450 000 (чотириста п`ятдесят тисяч) грн, що внесена за ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 52016000000000063 від 02.03.2016 на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 11.07.2019 у справі № 760/19529/19 відповідно до платіжного доручення № 1728 від 12.07.2019 за реквізитним: розрахунковий рахунок ТУ ДСА України в м. Києві № 37318005112089 (код ЄДРПОУ 26268059), банк отримувач - Державна казначейська служба України у м. Києві МФО 820172).

Заставу повернути заставодавцю Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮА. РПА» (код за ЄДРПОУ 39279705) на р/р НОМЕР_2 відкрити у філії ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в м. Києві (МФО 322313).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.М. Мойсак