- Presiding judge (HACC AC): Hlotov M.S.
24 червня 2020 року Справа № 991/4815/20
Провадження № 11-сс/991/535/20
ОКРЕМА ДУМКА
СУДДІ ОСОБА_1
24 червня 2020 року колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, розглядаючи апеляційні скарги захисника ОСОБА_2, поданої в інтересах підозрюваної ОСОБА_3, та прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 18 червня 2020 року у кримінальному провадженні №42016161010000308, про застосування до
-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Одеса, громадянки України, одруженої, працюючої на посаді директора юридичного департаменту Одеської міської ради, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України, запобіжного заходу у вигляді застави,
залишила ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 18 червня 2020 року без змін та апеляційні скарги захисника ОСОБА_2, прокурора ОСОБА_4 - без задоволення.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також, зокрема запобігання спробі переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Наявні в матеріалах кримінального провадження обставини, на які посилається детектив у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, тобто цей ризик, який заявлений у клопотанні старшого детектива, є реальним.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, в якому підозрюється ОСОБА_3 тобто, внаслідок вчинення нею умисних дій, які виразилися у пособництві в заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб та в особливо великих розмірах - є особливо тяжким корупційним злочином.
Злочин, у якому обґрунтовано підозрюється ОСОБА_3, передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.
Ризик переховування обумовлюється серед іншого можливістю притягненням до кримінальної відповідальності та пов`язаними із цим можливими негативними для особи наслідками (обмеженнями) і, зокрема, суворістю передбаченого покарання.
Тобто, тяжкість ймовірного покарання та суворість можливого вироку в сукупності з даними про перетин кордону підозрюваною 29 разів та в зв`язку з можливістю налагодження в таких поїздках міжнародних зв`язків, значно підвищують ймовірність ризику переховування від органів досудового розслідування та/або суду.
Ці обставини не враховано слідчим суддею, що призвело до суперечливих висновків слідчого судді та безпідставно виключено з наявних ризиків ризику того, що підозрювана ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Вважаю, що вказані обставини мало бути враховано колегією суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду при постановленні ухвали від 24 червня 2020 року.
Суддя: ОСОБА_5