- Presiding judge (HACC): Moisak S.M.
- Lawyer : Stoianova M.M., Siahrovets T.M.
Справа № 991/5278/20
Провадження1-кс/991/5435/20
У Х В А Л А
30 червня 2020 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Мойсак С.М., розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_1 , адвокатів Стоянова М.М. та Сягровець Т.М. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Скибенка О.І. про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №52017000000000785 від 10.11.2017.
Слідчим суддею судовий розгляд вищезазначеного клопотання було призначено на 16 год 30 хв 30 червня 2020 року.
30.06.2020 до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_1 та адвокатів Стоянова М.М., Сягровець Т.М. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення Київського районного суду м. Одеси. Зазначене клопотання підозрюваний та адвокати мотивували неможливістю прибуття на судове засідання з м. Одеса через обмеження у пересуванні, що діють на час карантину у зв`язку із поширенням короновірусу (COVID-19).
За змістом п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
Дослідивши клопотання підозрюваного ОСОБА_1 та адвокатів Стоянова М.М., Сягровець Т.М., враховуючи обмеження у пересуванні, що діють на час карантину у зв`язку із поширенням короновірусу (COVID-19), з метою забезпечення оперативності судового провадження та вирішення справи у розумний строк, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.
З огляду на зазначене, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :
Клопотання підозрюваного ОСОБА_1 та адвокатів Стоянова М.М., Сягровець Т.М. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання з розгляду клопотання прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Скибенка О.І. про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №52017000000000785 від 10.11.2017, призначене на 16 год. 30 хв. 30 червня 2020 року, у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А, а також всі наступні засідання з розгляду клопотання прокурора Скибенка О.І., здійснити у режимі відеоконференції.
Доручити Київському районному суду м. Одеси, розташованому за адресою: 65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б, забезпечити проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом об 16 год. 30 хв. 30 червня 2020 року, а також на всіх наступних засіданнях з розгляду клопотання прокурора Скибенка О.І., за участю підозрюваного ОСОБА_1 та адвокатів Стоянова М.М., Сягровець Т.М.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Київського районного суду м. Одеси та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя С.М. Мойсак