- Presiding judge (HACC AC) : Hlotov M.S.
- Lawyer : Zhuravlia A.Yu.
Слідчий суддя у 1-й інстанції: Бабенко С. Ш.Справа № 757/13788/16-к
Доповідач: Глотов М.С.Провадження №11-сс/991/560/20
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ
УХВАЛА
30 червня 2020 року місто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Глотов М. С., перевіривши апеляційну скаргу, подану представником ОСОБА_1 - адвокатом Журавлем Антоном Юрійовичем на ухвалу слідчої судді Печерського районного суду міста Києва від 25 березня 2016 року у кримінальному провадженні №42016000000000882,
ВСТАНОВИВ:
30.06.2020 на адресу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла відправлена поштою 26.06.2020 апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Журавля А. Ю. на ухвалу слідчої судді Печерського районного суду міста Києва від 25.03.2016 щодо задоволення клопотання про арешт майна, яке належить підозрюваній ОСОБА_2 .
Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду по провадженню №11-сс/991/560/20 справу передано судді-доповідачеві Глотову М. С., судді, які входять до складу колегії: Никифоров А. С., Павлишин О. Ф.
У поданій апеляційній скарзі Журавель А. Ю. просить ухвалу слідчої судді Печерського районного суду міста Києва від 25.03.2016 скасувати в частині накладення арешту на: (1) будинок АДРЕСА_1 ; (2) будинок АДРЕСА_1 ; (3) квартиру 286 у будинку АДРЕСА_3 ; (4) квартиру 287 у будинку АДРЕСА_3 ; (5) гараж АДРЕСА_5 ; (6) гараж АДРЕСА_6 .
На цій стадії суддя-доповідач має вирішити питання про призначення до розгляду у судовому засіданні на певний день і в певний час колегією суддів апеляційної скарги, яка надійшла від представника Журавля А. Ю.
Дослідивши апеляційну скаргу суддя-доповідач встановив, що апеляційна скарга подана на ухвалу, яка підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право.
Водночас, на цій стадії суддя-доповідач не встановлює чи дотримано строк на апеляційне оскарження Журавлем А. Ю. , так як в апеляційній скарзі він зазначає про те, що ухвала суду постановлена без виклику ОСОБА_1 , він не отримав оскаржувану ухвалу, а лише, як представник, дізнався про її існування 10.06.2020 взявши довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна. Із змістом ухвали, як зазначив представник в апеляційній скарзі, він ознайомився 24.06.2020. Тому, питання чи дотримано Журавлем А. Ю. строк на апеляційне оскарження ухвали слідчої судді від 25.03.2016, буде вирішуватися колегією суддів під час апеляційного перегляду оскаржуваної ухвали. І на даній стадії це не перешкоджає призначенню отриманої апеляційної скарги до розгляду у судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) «отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду».
Тому, для забезпечення дотримання строків апеляційного розгляду потрібно витребувати з Печерського районного суду міста Києва матеріали судової справи за єдиним унікальним номером №757/13788/16-к, які містять оскаржувану ухвалу.
Враховуючи положення ст. 110, ч. 2 ст. 401 КПК іншого способу вирішення поточних організаційних питань судового розгляду, та питань, що пов`язані з регулюванням правових відносин між учасниками кримінального провадження і судом, аніж через постановлення ухвали, КПК не передбачає.
Керуючись ст. 7, ч. 1 ст. 21, ст. 24, 28, ст. 110, ч. 2 ст. 369, ч. 2 ст. 401, ч. 1 ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання по розгляду апеляційної скарги представника Журавля Антона Юрійовича, поданої в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу слідчої судді Печерського районного суду міста Києва від 25 березня 2016 року у кримінальному провадженні №42016000000000882, призначити в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, провул. Хрестовий, 4, зал судових засідань №2) на 09 годину 00 хвилин 03 липня 2020 року.
Витребувати з Печерського районного суду міста Києва матеріали судової справи за єдиним унікальним №757/13788/16-к, які містять оскаржувану ухвалу.
Повідомити про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги учасників судового провадження ( ОСОБА_1 та його представника Журавля Антона Юрійовича, прокурора).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: М.С. Глотов