- Presiding judge (HACC) : Movchan N.V.
Справа № 991/5325/20
Провадження1-кс/991/5483/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2020 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Мовчан Н.В., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 на рішення детектива про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,
УСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшла вказана скарга, в якій ОСОБА_1 просить визнати незаконною відмову у задоволенні клопотання № 4 від 20.05.2020 та скасувати постанову від 24.06.2020 детектива Національного бюро Ліпіна Ю.О. про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій; зобов`язати слідчих групи слідчих (детективів Національного бюро) шляхом проведення слідчих дій витребувати, отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження № 52019000000000984 від 07.11.2019 за ч. 3 ст. 369 КК України відомості про стан та результати досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12013220540000400 від 31.01.2013.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Пунктами 1-11 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не охоплюються вищенаведеною нормою, не розглядаються під час досудового розслідування та можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу (ч. 2 ст. 303 КПК України).
Так, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Реалізація права на звернення з клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій забезпечується положеннями ст. 220 КПК України.
Про результати розгляду клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. (ч. 2 ст. 220 КПК України)
Згідно ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.
Зі змісту скарги та доданих до неї документів вбачається, що 19.06.2020 ОСОБА_1 звернувся до Національного бюро з клопотанням № 9 від 19.06.2020 про проведення слідчих дій, в якому просив шляхом проведення слідчих дій витребувати, отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження № 52019000000000984 від 07.11.2019 за ч. 3 ст. 369 КК України відомості про стан та результати досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12013220540000400 від 31.01.2013.
Главами 20 та 21 КПК України передбачені види слідчих дій, які поділяються на гласні слідчі дії (допит, пред`явлення для впізнання, обшук, огляд, слідчий експеримент, освідування особи, призначення експертизи) та негласні слідчі (розшукові) дії (втручання у приватне спілкування, обстеження, обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, спостереження за особою, річчю або місцем, аудіо-, відеоконтроль місця, контроль за вчиненням злочину, виконання спеціального завдання з розкриття злочинної діяльності організованої групи чи злочинної організації, негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження (експертизи), використання конфіденційного співробітництва).
Відповідно до ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
З огляду на викладене, вказана процесуальна дія, про вчинення якої ОСОБА_1 подав клопотання, не є слідчою (розшуковою) дією чи негласною слідчою (розшуковою) дією, тому рішення детектива за результатами розгляду цього клопотання не підлягає оскарженню до слідчого судді в порядку, визначеному п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню, то в такому разі слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави для відкриття провадження за скаргою, відсутні.
Керуючись ст. 303, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які подали скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя Н. В. Мовчан