- Presiding judge (CCC): Chystyk A.O.
- Judge (CCC): Vus S.M., Yeremeichuk S.V.
Ухвала
Іменем України
07 липня 2020 року
м. Київ
справа № 991/4332/20
провадження № 51-3130 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Чистика А. О.,
суддів Вус С. М., Єремейчука С. В.,
розглянувши касаційну скаргу захисника Трекке Артема Сергійовича, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 18 червня 2020 року стосовно ОСОБА_1 ,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 10 червня 2020 року задоволено клопотання старшого детектива Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Кабаєва В. М., погоджене начальником шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора Козачиною С. С. у кримінальному провадженні №52018000000000913 від 21 вересня 2018 року. Обрано ОСОБА_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України (далі - КК України) запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Ухвалою Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 18 червня 2020 року апеляційну скаргу захисника Трекке А. С. на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 10 червня 2020 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 10 червня 2020 року - без змін.
У касаційній скарзі захисник Трекке А. С. порушує питання про скасування ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 18 червня 2020 року та призначення нового розгляду справи у суді апеляційної інстанції.
Перевіривши доводи касаційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.
Згідно ч. 4 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у касаційному порядку.
Таким чином, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, з урахуванням того, що касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає оскарженню в касаційному порядку, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника Трекке Артема Сергійовича, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 18 червня 2020 року стосовно ОСОБА_1 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
А. О. Чистик С. М. Вус С. В. Єремейчук