- Presiding judge (HACC) : Oliinyk O.V.
- Lawyer : Barbuly O.O.
Справа № 910/276/19
Провадження1-р/991/70/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
08 липня 2020 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Олійник О.В., розглянувши заяву адвоката Барбул Олега Олеговича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду заяви представника власника майна ТОВ «Утільвторпром» - адвоката Барбул Олега Олеговича про роз`яснення ухвали слідчого судді від 15.10.2019 по справі за клопотанням прокурора шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури Подгорця С.В. про арешт майна, вилученого під час обшуку в приміщеннях ТОВ «Утільвторпром», подане в рамках кримінального провадження, внесеного 29.01.2019 до ЄРДР за № 52019000000000086, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Вищого антикорупційного суду надійшла заява представника власника майна ТОВ «Утільвторпром» - адвоката Барбул О.О. про роз`яснення ухвали слідчого судді від 15.10.2019 по справі за клопотанням прокурора шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури Подгорця С.В. про арешт майна, вилученого під час обшуку в приміщеннях ТОВ «Утільвторпром», подане в рамках кримінального провадження, внесеного 29.01.2019 до ЄРДР за № 52019000000000086, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Судове засідання по зазначеній заяві призначено на 10.07.2020 на 09 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А, зал судових засідань №7.
07.07.2020 від адвоката Барбул О.О. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеса (65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б), з метою забезпечення повного та неупередженого судового розгляду. Адвокат посилається на те, що Постановою Кабінету Міністрів України вжиті заходи щодо введення загальнодержавного карантину строком до 31 липня 2020, в зв`язку із оголошенням ВООЗ стану пандемії коронавірусної хвороби COVID-19. Зазначає, що одним із сьогоденних ефективних заходів попередження зараження вірусом є соціальне дистанціювання, а тому вважає, що за вказаних обставин, доцільним є проведення дистанційного судового засідання.
Дослідивши клопотання та подані матеріали заяви, слідчий суддя вважає, що доводи адвоката Барбул О.О. в обґрунтування необхідності проведення судового засідання в режимі відеоконференції, є поважними.
13.04.2020 був прийнятий Закон України «Про внесення зміни до пункту 20-5 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України щодо особливостей судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та розгляду окремих питань під час судового провадження на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».
Згідно з абзацом 7 пункту 20-5 розділу XI «Перехідних положень» КПК України, розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд не має права прийняти рішення про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний (обвинувачений), якщо він проти цього заперечує.
Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу.
З огляду на наведене, слідчий суддя дійшла висновку, що найбільш ефективним судовий розгляд даної заяви буде в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеса, що найбільш територіально наближений до місця проживання представника власника майна ТОВ «Утільвторпром» - адвоката Барбул О.О.
Керуючись ст. 336, 309, 290 КПК України, пунктом 20-5 розділу XI «Перехідних положень» КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Провести судове засідання з розгляду заяви представника власника майна ТОВ «Утільвторпром» - адвоката Барбул Олега Олеговича про роз`яснення ухвали слідчого судді від 15.10.2019 по справі за клопотанням прокурора шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури Подгорця С.В. про арешт майна, вилученого під час обшуку в приміщеннях ТОВ «Утільвторпром», подане в рамках кримінального провадження, внесеного 29.01.2019 до ЄРДР за № 52019000000000086, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, в режимі відеоконференції о 09 год. 00 хв. 10.07.2020 в приміщенні Вищого антикорупційного суду, за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А, зал судових засідань №7.
Організацію проведення відеоконференції із представником власника майна ТОВ «Утільвторпром» - адвокатом Барбул Олегом Олеговичем доручити Київському районному суду м. Одеса (65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б).
Доручити Київському районному суду м. Одеса забезпечити вручення судовим розпорядником або секретарем судового засідання цього суду представнику власника майна ТОВ «Утільвторпром» - адвокату Барбул О.О. пам`ятку про його процесуальні права, перевірку його документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з ними до закінчення судового засідання.
Копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити Київському районному суду м. Одеса для організації її виконання та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.В. Олійник