- Presiding judge (HACC) : Bitsiuk A.V.
- Lawyer : Fomenko Ye.M.
Справа № 991/5773/20
Провадження1-кс/991/5941/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
13 липня 2020 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Біцюк А.В., розглянувши матеріали скарги адвоката Фоменка Є.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків детективами та прокурорами під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42015000000002664 від 27.11.2015 року,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшла скарга адвоката Фоменка Є.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення заступника Генерального прокурора-керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Холодницького Н.І. про відмову в задоволенні скарги адвоката Фоменка Є.М. від 27.05.2020 р. за № 27/05с на недотримання розумних строків детективами та прокурорами під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42015000000002664 від 27.11.2015 року, досудове розслідування в якому здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, в якій просить:
-скасувати рішення заступника Генерального прокурора-керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Холодницького Н.І., оформлене ним у формі листа за вих. № 16/1/5-19608-19 від 01.07.2020 р. щодо розгляду скарги сторони захисту в порядку ст. 308 КПК України щодо недотримання розумних строків детективами та прокурорами під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42015000000002664 від 27.11.2015 року;
-зобов`язати заступника Генерального прокурора-керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Холодницького Н.І. розглянути скаргу сторони захисту від 27.05.2020 р. за № 27/05с, подану в інтересах ОСОБА_1 , у порядку та строки, визначені ст. 308 КПК України із зазначенням обставин та обгрунтуванням мотивів для прийняття рішення;
-зобов`язати заступника Генерального прокурора-керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Холодницького Н.І. надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій, спрямованих на встановлення розміру шкоди та наслідків у кримінальному провадженні № 42015000000002664, необхідність визначення розміру яких передбачена ст. 242 КПК України для доведення винуватості осіб у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364 та 366 КПК України , та розгляду прокурорами клопотання сторони захисту від 06.04.2020 № 03/11 в порядку та строки, визначені ст. 220 КПК України.
Дослідивши зміст скарги та документи, що її обґрунтовують, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф №1, ст.303-308 цього Кодексу.
Відповідно до п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.
Згідно положень статті 33-1 Кримінального процесуального кодексу України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 206-2, 209, 211, 366-1 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України».
У примітці до ст. 45 КК зазначено, що корупційними злочинами вважаються:
а) злочини, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410 КК, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем;
б) злочини, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 366-1, 368-369-2 КК.
Враховуючи наведене, вивчивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга адвоката Фоменка Є.М. відповідає вимогам ст. 303 КПК України, подана у встановлений законом строк та з дотриманням правил підсудності, а тому підстав для відмови у відкритті провадження немає.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 33-1, 303, 306 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката Фоменка Є.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення заступника Генерального прокурора-керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Холодницького Н.І. про відмову в задоволенні скарги адвоката Фоменка Є.М. від 27.05.2020 р. за № 27/05с на недотримання розумних строків детективами та прокурорами під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42015000000002664 від 27.11.2015 року.
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні 16 липня 2020 року об 11 год. 15 хв.
Повідомити заявника та заступника Генерального прокурора-керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Холодницького Н.І. про дату, час та місце судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ А.В. БІЦЮК