- Presiding judge (HACC) : Oliinyk O.V.
Справа № 991/5518/20
Провадження1-во/991/81/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2020 року м.Київ
Вищий антикорупційний суд у складі слідчого судді ОСОБА_1, з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання детектива Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3, про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 09.07.2020 (справа №991/5518/20, провадження №1-кс/991/5678/20),
ВСТАНОВИВ:
Детектив Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, в якому просив виправити описку в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 09.07.2020 у справі №991/5518/20, провадження №1-кс/991/5678/20, а саме номер кримінального провадження «№5200000000000408», помилково вказаний в ухвалі слідчого судді, виправити на правильний номер - «№52020000000000408».
Учасники провадження у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.
Від захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про проведення судового засідання у відсутність підозрюваного та його захисника, в якій також зазначено, що сторона захисту не заперечує проти задоволення клопотання.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2ст. 379 КПК України).
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання та подану заяву про виправлення описки, слідчий суддя дійшла такого висновку.
Згідно з ч. 1ст. 379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чині.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні (ч. 2ст. 379 КПК України).
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 09.07.2020 задоволено клопотання детектива Національного бюро Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №52020000000000408 від 01.07.2020, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364 КК України.
При постановленні зазначеної ухвали була допущена описка, а саме в другому абзаці мотивувальної частини ухвали слідчого судді, а також у вступній та резолютивній частинах ухвали, на відміну від її мотивувальної частини, неправильно вказаний номер кримінального провадження, у якому продовжено строк досудового розслідування - «№5200000000000408», замість правильного «№52020000000000408». Факт допущення описки у зазначенні номера кримінального провадження підтверджується матеріалами, які містяться у справі, а саме: витягом з ЄРДР від 01.07.2020; клопотанням детектива ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання детектива слід задовольнити та виправити зазначену описку в судовому рішенні щодо номеру кримінального провадження у якому продовжено строк досудового розслідування. Допущена описка не впливає на суть прийнятого рішення.
Керуючись ст. 372,379 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання детектива Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3, про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 09.07.2020 (справа №991/5518/20, провадження №1-кс/991/5678/20), - задовольнити.
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 09.07.2020 у справі №991/5518/20, провадження №1-кс/991/5678/20, а саме:вдругому абзацімотивувальної частиниухвали слідчогосудді,а такожу вступнійта резолютивнійчастинах ухвали, номер кримінального провадження «№5200000000000408», виправити на правильний «№52020000000000408».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1