Search

Document No. 90683525

  • Date of the hearing: 30/07/2020
  • Date of the decision: 30/07/2020
  • Case №: 758/1780/17
  • Proceeding №: 52016000000000233
  • Instance: HACC
  • Judicial form: Criminal
  • Decision type: Decision on the implementation of remote court proceedings
  • Presiding judge (HACC) : Kryklyvyi V.V.

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

Справа № 758/1780/17

Провадження № 1-кп/991/13/20

УХВАЛА

30 липня 2020 року місто Київ

Колегія суддів Вищого антикорупційного суду у складі: головуючого Крикливого В.В., суддів: Галабали М.В., Ногачевського В.В.,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 3692 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 3692 КК України.

До початку наступного судового засідання виникла необхідність у вирішенні питань, пов`язаних із здійснення дистанційного судового провадження у цій справі.

30.07.2020 на адресу суду надійшло клопотання захисника Багаурі О.М. про проведення судового засідання 31.07.2020 у режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Запорізьким апеляційним судом. Своє клопотання обґрунтовує тим, що ані в нього, ані в його підзахисного ОСОБА_1 немає матеріальної та фізичної можливості прибути до Вищого антикорупційного суду безпосередньо.

У відповідності до положень ст. 336 КПК України та пункту 205 розділу XI «Перехідні положення» КПК України вирішення питань здійснення дистанційного судового провадження можливе за ініціативою суду, без згоди обвинуваченого та інших учасників судового провадження та без проведення судового засідання.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1, ч. 2 та ч. 9 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

З огляду на викладене, суд вважає, що для забезпечення оперативності судового провадження, клопотання захисника Багаурі О.М. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, пунктом 205 розділу XI «Перехідні положення» КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснювати дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 3692 КК України, між Вищим антикорупційним судом та Запорізьким апеляційним судом.

Доручити Запорізькому апеляційному суду проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_1 та захисника Багаурі О.М.

Дату і час проведення судового засідання повідомляти учасникам судового розгляду та Запорізькому апеляційному суду.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відома.

Копію ухвали направити до Запорізького апеляційного суду для організації виконання.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що здійснення дистанційного провадження не є перешкодою для їх прибуття до Вищого антикорупційного суду для участі у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

В.В. Крикливий М.В. Галабала В.В. Ногачевський