- Presiding judge (HACC): Mykhailenko V.V.
Справа № 991/6022/20
Провадження1-кс/991/6194/20
У Х В А Л А
іменем України
30 липня 2020 року м.Київ
Cлідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 120131100600002990, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2013,
ВСТАНОВИЛА:
1.До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів. Захисник просить надати тимчасовий доступ до документів про рух кримінального провадження № 120131100600002990 від 02.04.2013 станом на момент винесення постанови про міжнародний розшук ОСОБА_4 від 22.10.2018, а саме постанов про зупинення чи про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120131100600002990, що передували винесенню постанови про міжнародний розшук ОСОБА_4 .
1.1.В обґрунтування клопотання захисник зазначає, що Слідчим управлінням спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №12013110060002990 від 02.04.2013, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 368, ч. З ст. 368-2, ч. 2 ст. 375, ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 376-1 КК України. В рамках вказаного кримінального провадження 02.10.2020 відносно ОСОБА_4 було складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. З ст. 209, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 368, ч. З ст. 368-2, ч. 2 ст. 375, ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 376-1 КК України.
1.2.В подальшому 22.10.2018 в межах вказаного кримінального провадження прийнято постанову про оголошення ОСОБА_4 у міжнародний розшук.
1.3.22.11.2018 постановою прокурора матеріали за підозрою ОСОБА_4 виділені з кримінального провадження №12013110060002990 і об`єднані з кримінальним провадженням №42017000000000394.
1.4.26.05.2020 адвокатом було подано до ІНФОРМАЦІЯ_1 адвокатський запит №23/20 з проханням надати у письмовому вигляді інформацію про всі випадки прийняття постанов про зупинення та відновлення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №12013110060002990 від 02.04.2013 за період з 02.10.2018 по теперішній час.
1.5.В отриманій відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 №0412-252/18964 від 29.05.2020 адвокату було рекомендовано звернутися для отримання відповідної інформації в рамках кримінального провадження №12013110060002990 від 02.04.2013 в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом.
1.6. ОСОБА_3 25.06.2020було поданодо ІНФОРМАЦІЯ_1 запитв порядкуст.93КПК Україниз аналогічнимпроханням.Відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_1 №0412-252/23298 від 03.07.2020 в наданні вказаної інформації захисникові відмовлено через те, що ані ОСОБА_4, ані його адвокат, не є стороною кримінального провадження №12013110060002990 та не належать до інших учасників кримінального провадження, що унеможливлює отримання запитуваних відомостей в порядку ст.ст. 93, 221, 290 КПК України
1.7.Захисник просить надати тимчасовий доступ до речей та документів про рух кримінального провадження № 120131100600002990 від 02.04.2013 станом на момент винесення постанови про міжнародний розшук ОСОБА_4 від 22.10.2018, оскільки стороною захисту вичерпано всі можливості для отриманої вказаної у клопотанні інформації.
2.В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 підтримав доводи клопотання, просив його задовольнити. Додатково повідомив, що тимчасовий доступ необхідний для здійснення належного правового захисту, в тому числі у разі внесенням органом досудового розслідування клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000000394. Документи, щодо доступу до яких клопоче адвокат, не мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вони необхідні стороні захисту для встановлення і оцінки законності постановлених рішень про оголошення підозрюваного в розшук.
3.Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшла таких висновків.
3.1.Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Сторони кримінальногопровадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 ст. 160 КПК України).
3.2.Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження з боку захисту є, зокрема, підозрюваний і його захисники. Відповідно до ст. 45 КПК України у кримінальному провадженні захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного.
3.3.За таких умов право звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у конкретному кримінальному провадженні має підозрюваний і його захисник (як сторона цього кримінального провадження).
3.4.Забезпечуючи підозрюваному право на захист (ст. 20 КПК України) та з огляду на принцип змагальності (ст. 22 КПК України), сторона захисту має рівні права зі стороною обвинувачення в питанні збирання доказів, подання клопотань, а також в реалізації процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, в свою чергу, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
3.5.Як вбачається з доданого до клопотання повідомлення про підозру від 02.10.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. З ст. 209, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 368, ч. З ст. 368-2, ч. 2 ст. 375, ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 376-1 КК України, у кримінальному провадженні № 12013110060002990 від 02.04.2013. Однак постановою від 22.11.2018 матеріали досудового розслідування стосовно ОСОБА_4 були виділені з кримінального провадження № 12013110060002990 в окреме провадження.
3.6.Отже, на день розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів ОСОБА_4 та його захисник не є суб`єктами, які мають право подавати клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у встановленому КПК України порядку в кримінальному провадженні № 12013110060002990, в рамках якого звернувся захисник.
3.7.За таких умов клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, що не позбавляє права захисника подати таке клопотання в іншому кримінальному провадженні (№42017000000000394), де він має відповідний процесуальний статус.
4.З урахування викладеного, подане захисником клопотання не містить достатньо даних, які б підтверджували підстави надання тимчасового доступу до речей і документів, а тому в його задоволенні слід відмовити.
Керуючись статтями 2, 131, 132, 159 -163, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 120131100600002990 від 02.04.2013 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошений 03.08.2020
Слідчий суддя ОСОБА_1