- Presiding judge (HACC): Oliinyk O.V.
- Secretary : Borukh A.S.
- Lawyer : Odynets I.V.
Справа № 991/6012/20
Провадження1-кс/991/6184/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2020 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду Олійник О.В., з участю секретаря судового засідання Борух А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката Одинець Ірини Валеріївни, подану в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк, у кримінальному провадженні №52017000000000209 від 24.03.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ст. 232-1, ч. 4 ст. 209, ч. 5 ст. 191 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Адвокат Одинець І.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді Вищого антикорупційного суду із зазначеною скаргою, в якій просила визнати бездіяльність детектива НАБУ протиправною та зобов`язати детектива НАБУ, який здійснює розслідування кримінального провадження №52017000000000209 від 24.03.2017, розглянути клопотання адвоката Одинець І.В. від 08.07.2020 про надання інформації у кримінальному провадженні, поданого в порядку ст. 220 КПК України та надати відповідь на клопотання у триденний строк.
Представник заявника - адвокат Одинець І.В. у судове засідання не з`явилась, подавши до суду заяву про залишення скарги без розгляду.
Детектив НАБУ у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали скарги та подану адвокатом заяву, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки учасник провадження не підтримує скаргу, з якою звернувся до слідчого судді, про що подано письмову заяву, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для розгляду скарги по суті, тому її слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 7, 22, 26, 309, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу адвоката Одинець Ірини Валеріївни, подану в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк, у кримінальному провадженні №52017000000000209 від 24.03.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ст. 232-1, ч. 4 ст. 209, ч. 5 ст. 191 КК України, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.В. Олійник