- Presiding judge (HACC) : Salandiak O.Ya.
- Lawyer : Budzheraka M.R.
Справа № 991/6579/20
Провадження1-кс/991/6766/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2020 року м.Київ
Слідча суддя Вищого антикорупційного суду Саландяк О.Я., розглянувши клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_1 - адвоката Буджераки Михайла Романовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду клопотання детектива Національного бюро П`ятого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Соболя А.Г. про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12015120020008270 від 03.09.2015 за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України Соболя А.Г. про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12015120020008270 від 03.09.2015 за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Судове засідання з розгляду вказаного клопотання призначено на 11.08.2020 о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А, зал судових засідань №8.
10.08.2020 захисником підозрюваної ОСОБА_1 - адвокатом Буджеракою М.Р. подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом (18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316), посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 народила дитину - ОСОБА_2 , який потребує постійного материнського догляду та піклування, транспортування малолітньої дитини до м. Києва є проблематичним та становить загрозу безпеці останньої. Окрім цього, ОСОБА_1 має малолітнього сина ОСОБА_3 , який також потребує материнського догляду.
Дослідивши клопотання адвоката та подані матеріали клопотання про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідча суддя вважає, що доводи адвоката в обґрунтування необхідності проведення судового засідання з метою надання пояснень підозрюваною ОСОБА_1 в режимі відеоконференції, є поважними.
Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин чи необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на наведене, слідча суддя дійшла висновку, що найбільш ефективним судовий розгляд даного клопотання буде в режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом, що найбільш територіально наближений до місця проживання та перебування підозрюваної та її захисника.
Керуючись статтями 336, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И Л А:
Провести судове засідання з розгляду клопотання детектива Національного бюро П`ятого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Соболя А.Г. про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12015120020008270 від 03.09.2015 за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, в режимі відеоконференції з метою надання пояснень підозрюваною ОСОБА_1 о 10 год. 00 хв. 11.08.2020 в приміщенні Вищого антикорупційного суду, за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А, зал судових засідань №8.
Організацію проведення відеоконференції із підозрюваною ОСОБА_1 доручити Черкаському апеляційному суду (18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).
Доручити Черкаському апеляційному суду забезпечити вручення судовим розпорядником або секретарем судового засідання цього суду підозрюваній пам`ятку про їх процесуальні права, перевірку документів, що посвідчують особу, та перебування поряд до закінчення судового засідання.
Копію ухвали про участь осіб в режимі відеоконференції направити Черкаському апеляційному суду для організації її виконання, ОСОБА_1 , її захиснику Буджераку Михайлу Романовичу та детективу Національного антикорупційного бюро України Соболю А.Г. - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.В. Олійник