Search

Document No. 90905721

  • Date of the hearing: 11/08/2020
  • Date of the decision: 11/08/2020
  • Case №: 991/6579/20
  • Proceeding №: 12015120020008270
  • Instance: HACC
  • Judicial form: Criminal
  • Presiding judge (HACC): Salandiak O.Ya.
  • Lawyer : Budzheraka M.R.

Справа № 991/6579/20

Провадження1-кс/991/6766/20

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 серпня 2020 року м.Київ

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду Саландяк О.Я., розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Буджераки Михайла Романовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду клопотання детектива Національного бюро П`ятого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Соболя А.Г. про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12015120020008270 від 03.09.2015 за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України Соболя А.Г. про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12015120020008270 від 03.09.2015 за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Судове засідання з розгляду вказаного клопотання призначено на 11.08.2020 о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А, зал судових засідань №8.

11.08.2020 захисником підозрюваного ОСОБА_1 - адвокатом Буджеракою М.Р. подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316), посилаючись на те, що на сьогоднішній день в Україні склалась несприятлива епідеміологічна ситуація через розповсюдження коронавірусу COVID-19, користування громадським транспортом створює загрозу здоров`ю учасників провадження, що унеможливлює їх прибуття до суду.

Дослідивши клопотання адвоката та подані матеріали клопотання про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідча суддя вважає, що доводи адвоката в обґрунтування необхідності проведення судового засідання в режимі відеоконференції, є поважними.

13.04.2020 був прийнятий Закон України «Про внесення зміни до пункту 20-5 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України щодо особливостей судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та розгляду окремих питань під час судового провадження на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».

Згідно з абзацами 7-8 пункту 20-5 розділу XI «Перехідних положень» КПК України, розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд не має права прийняти рішення про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний (обвинувачений), якщо він проти цього заперечує. Проведення судового засідання у режимі відеоконференції здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу.

З огляду на наведене, слідча суддя дійшла висновку, що найбільш ефективним судовий розгляд даного клопотання буде в режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом, що найбільш територіально наближений до місця проживання та перебування підозрюваного та його захисника.

Керуючись статтями 336, 372, пунктом 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провести судове засідання з розгляду клопотання детектива Національного бюро П`ятого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Соболя А.Г. про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12015120020008270 від 03.09.2015 за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, в режимі відеоконференції о 10 год. 00 хв. 11.08.2020 в приміщенні Вищого антикорупційного суду, за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А, зал судових засідань №8.

Організацію проведення відеоконференції із підозрюваним ОСОБА_1 та його захисником Буджеракою Михайлом Романовичем доручити Черкаському апеляційному суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Доручити Черкаському апеляційному суду забезпечити вручення судовим розпорядником або секретарем судового засідання цього суду підозрюваному та його захиснику пам`ятку про їх процесуальні права, перевірку їх документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь осіб в режимі відеоконференції направити Черкаському апеляційному суду для організації її виконання, Стеценко Олександру Олександровичу, його захиснику Буджераці Михайлу Романовичу та детективу Національного антикорупційного бюро України Соболю А.Г. - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Я. Саландяк