- Presiding judge (HACC) : Halabala M.V.
- Judge (HACC) : Kryklyvyi V.V., Nohachevskyi V.V.
- Secretary : Yarosha O.M.
- Lawyer : Purlinskoho D.Yu., Feshchuka M.H.
- Prosecutor : Sniehirov O.M.
Справа № 991/5570/20
Провадження 1-кп/991/58/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
11 серпня 2020 року м. Київ
Колегія суддів Вищого антикорупційного суду в складі головуючого судді Галабали М.В., суддів Крикливого В.В., Ногачевського В.В. провела підготовче судове засідання щодо розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52019000000001119. Згідно з обвинувальним актом у цьому провадженні прокурор висуває обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, - пропозиція та обіцянка надання неправомірної вигоди та надання такої неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє та надає таку вигоду, та в інтересах третіх осіб дій з використанням наданого службового становища, вчинених за попередньою змовою групою осіб.
Обвинувачена народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Макіївка Донецької області та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор також висуває обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, - пропозиція та обіцянка надання неправомірної вигоди та надання такої вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє та надає таку вигоду, та в інтересах третіх осіб дій з використанням наданого службового становища, вчинених за попередньою змовою групою осіб.
Обвинувачений народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Стрибіж Червоноармійського району Житомирської області та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Підготовче провадження проведено за участі сторін та інших учасників кримінального провадження:
прокурора: Снєгірьова О.М.,
обвинувачених: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,
захисників: Пурлінського Д.Ю, Фещука М.Г.,
секретаря судового засідання: Яроша О.М.
У процесі розгляду суд встановив:
1.07 липня 2020 року зі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора до Вищого антикорупційного суду надійшов обвинувальний акт від 04 липня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52019000000001119, щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
2.У судовому засіданні прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України. Сторона захисту не заперечувала проти призначення кримінального провадження до судового розгляду після того як судом було вирішене питання про відмову у поверненні обвинувального акта прокурору.
3.Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки перешкоди для її призначення, передбачені пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК, відсутні.
4.Пунктом 5 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта. Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Відтак, суд підготовку до судового розгляду вважає завершеною і призначає судовий розгляд кримінального провадження за № 52019000000001119 у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.
Керуючись вищенаведеним та на підставі статей 314-316 КПК України суд постановив:
ПОСТАНОВИВ:
1. Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52019000000001119 12 грудня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, в залі № 4 Вищого антикорупційного суду за адресою: АДРЕСА_3 , о 12 годині 40 хвилин 11 серпня 2020 року.
2. У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та їх захисників.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді: М.В. Галабала
В.В. Крикливий
В.В. Ногачевський