- Presiding judge (HACC) : Voronko V.D.
Справа № 991/6332/20
Провадження1-кс/991/6519/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2020 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі (вступна та резолютивна частини) слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 12 серпня 2020 року, -
ВСТАНОВИВ:
12 серпня 2020 року слідчим суддею Вищого антикорупційного суду було розглянуто клопотання старшого детектива Національного бюро П`ятого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3, погоджене прокурором четвертого відділу управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42015000000001624 від 29.07.2015, в результаті чого постановлено ухвалу про часткове його задоволення.
У судовому засіданні слідчим суддею оголошено вступну та резолютивну частини ухвали, проголошення ж повного тексту якої призначено на 17.08.2020 о 16:45 год.
Під час виготовлення вступної та резолютивної частин вказаної вище ухвали слідчим суддею допущено описку, яка полягає в помилковому зазначенні прізвища підозрюваного ОСОБА_5 та імені по батькові адвоката ОСОБА_6,а саме:замість належногопрізвища підозрюваного« ОСОБА_7 »,слідчим суддеюпомилково зазначено« ОСОБА_7 »,а такожзамість належногоімені побатькові адвоката« ОСОБА_6 »,зазначено як« ОСОБА_8 ».
Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
З огляду на викладене, вказана описка підлягає виправленню, а прізвище підозрюваного та ім`я по батькові адвоката викладенню у наступній редакції: «Рутковскі» та« ОСОБА_6 » .
Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену при друкуванні вступної та резолютивної частин ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 12 серпня 2020 року щодо результатів розгляду клопотання старшого детектива Національного бюро П`ятого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3, погоджене прокурором четвертого відділу управління Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42015000000001624 від 29.07.2015.
Викласти удругому абзацірезолютивної частинивказаної ухвалипрізвище підозрюваного у наступній редакції: «Рутковскі», а також ім`я по батькові адвоката « ОСОБА_6 ».
Повний текст ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 12 серпня 2020 року скласти та проголосити 17 вересня 2020 року о 16:45 год з урахуванням цієї ухвали про виправлення описки.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1