- Presiding judge (HACC) : Sikora K.O.
- Judge (HACC) : Kryklyva T.H., Tanasevych O.V.
Справа № 203/94/18
Провадження № 1-кп/991/127/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2020 року Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Сікори К.О.,
суддів Гавриленко Т.Г.,
Танасевич О.В.,
розглянувши у місті Києві клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 та її захисника Коваль О.В., кожної окремо, про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016000000002089 від 11 серпня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 368, частиною третьою статті 369-2, частиною першою статті 354, частиною четвертою статті 27, частиною третьою статті 358, частиною четвертою статті 358 Кримінального кодексу України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 358 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 358 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В :
І. Історія провадження
1. У провадженні Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження. У судовому засіданні 22 липня 2020 року було оголошено перерву до 15 вересня 2020 року до 09 години 00 хвилин.
Також зі сторонами кримінального провадження були попередньо узгоджені дати та час наступних судових засідань, а саме 24 вересня 2020 року о 09 годині 00 хвилин, 29 жовтня 2020 року о 09 годині 00 хвилин, 25 листопада 2020 року о 09 годині 00 хвилин.
18 серпня 2020 року до Вищого антикорупційного суду надійшли:
- клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 про здійснення судових засідань, призначених на 15 вересня 2020 року о 09 годині 00 хвилин, 24 вересня 2020 року о 09 годині 00 хвилин, 29 жовтня 2020 року о 09 годині 00 хвилин, 25 листопада 2020 року о 09 годині 00 хвилин, у режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом;
- клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_1 - адвоката Коваль О.В. про здійснення судових засідань, призначених на 15 вересня 2020 року о 09 годині 00 хвилин, 24 вересня 2020 року о 09 годині 00 хвилин, 29 жовтня 2020 року о 09 годині 00 хвилин, 25 листопада 2020 року о 09 годині 00 хвилин, у режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом.
2. Обвинувачена ОСОБА_1 обґрунтовує свої клопотання неможливістю прибути до приміщення Вищого антикорупційного суду з огляду на стан її здоров`я та розмір заробітної плати.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_1 - адвокат Коваль О.В. обґрунтовує свої клопотання неможливістю прибути до приміщення Вищого антикорупційного суду у зв`язку з її зайнятістю 15 вересня 2020 року, 24 вересня 2020 року, 29 жовтня 2020 року і 25 листопада 2020 року у судових засіданнях у судах міста Дніпра, де вона приймає участь як захисник.
ІІ. Мотиви суду
3. Проаналізувавши доводи клопотань, кожного окремо, колегія суддів виходить з наступного.
Відповідно до пунктів 1, 4 частини першої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з частиною другою статті 336 Кримінального процесуального кодексу України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
4. При розгляді поданих обвинуваченою ОСОБА_1 клопотань колегія суддів враховує, що остання проживає у місті Дніпрі, має ряд захворювань, а тому дані обставини ускладнюють її прибуття у судові засідання, призначені Вищим антикорупційним судом на 15 вересня 2020 року, 24 вересня 2020 року, 29 жовтня 2020 року і 25 листопада 2020 року (том № 5 а.с. 90, 91).
Також колегія суддів враховує те, що матеріальні витрати, пов`язанні з прибуттям до міста Києва, є значними для ОСОБА_1 , з огляду на розмір її заробітної плати (том № 5 а.с. 92).
З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.
5. При розгляді клопотань захисника обвинуваченої ОСОБА_1 - адвоката Коваль О.В. колегія суддів враховує, що адвокат Коваль О.В. не надала доказів призначення судових засідань за участі адвоката Коваль О.В. у судах міста Дніпра 15 вересня 2020 року, 24 вересня 2020 року, 29 жовтня 2020 року і 25 листопада 2020 року.
Разом з тим, оскільки суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотань обвинуваченої ОСОБА_5 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції, при вирішенні клопотань захисника Коваль О.В. суд враховує, що під час судових засідань 15 вересня 2020 року, 24 вересня 2020 року, 29 жовтня 2020 року і 25 листопада 2020 року обвинувачена ОСОБА_1 перебуватиме у Дніпровському апеляційному суді на відеоконференції з Вищим антикорупційним судом.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що адвокат Коваль О.В., як і її підзахисна ОСОБА_1 , також проживає у місті Дніпрі Дніпропетровської області.
Отримання ефективного захисту становить одну з головних засад справедливого судового розгляду, а тому присутність адвоката ОСОБА_6 поряд зі своєю підзахисною у судових засіданнях 15 вересня 2020 року, 24 вересня 2020 року, 29 жовтня 2020 року і 25 листопада 2020 року у приміщенні Дніпровського апеляційного суду під час відеоконференції з Вищим антикорупційним судом сприятиме наданню адвокатом Коваль О.В. своїй підзахисній ОСОБА_1 ефективної правової допомоги.
З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_1 - адвоката Коваль О.В. задовольнити у повному обсязі.
6. Водночас, у матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про незгоду з дистанційним судовим провадженням інших учасників процесу.
З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів, вживаючи заходів для забезпечення оперативності, повноти та неупередженості судового провадження, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд, призначений на 15 вересня 2020 року, 24 вересня 2020 року, 29 жовтня 2020 року і 25 листопада 2020 року, у режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Дніпровським апеляційним судом.
Керуючись статтями 336, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А :
1. Клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 та її захисника - адвоката Коваль О.В. про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції задовольнити.
2. Здійснювати дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Дніпровським апеляційним судом 15 вересня 2020 року о 09 годині 00 хвилин за участі обвинуваченої ОСОБА_1 та її захисника - адвоката Коваль Олени Вікторівни.
3. Здійснювати дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Дніпровським апеляційним судом 24 вересня 2020 року о 09 годині 00 хвилин за участі обвинуваченої ОСОБА_1 та її захисника - адвоката Коваль Олени Вікторівни.
4. Здійснювати дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Дніпровським апеляційним судом 29 жовтня 2020 року о 09 годині 00 хвилин за участі обвинуваченої ОСОБА_1 та її захисника - адвоката Коваль Олени Вікторівни.
5. Здійснювати дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Дніпровським апеляційним судом 25 листопада 2020 року о 09 годині 00 хвилин за участі обвинуваченої ОСОБА_1 та її захисника - адвоката Коваль Олени Вікторівни.
6. Доручити Дніпровському апеляційному суду проведення судових засідань в режимі відеоконференції за участі обвинуваченої ОСОБА_1 та її захисника - адвоката Коваль Олени Вікторівни, яке призначено Вищим антикорупційним судом на 15 вересня 2020 року о 09 годині 00 хвилин, 24 вересня 2020 року о 09 годині 00 хвилин, 29 жовтня 2020 року о 09 годині 00 хвилин та 25 листопада 2020 року о 09 годині 00 хвилин.
7. Для організації виконання копію ухвали про участь осіб в режимі відеоконференції направити до Дніпровського апеляційного суду, обвинуваченій ОСОБА_1 та її захиснику - адвокату Коваль Олені Вікторівні.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя К.О. Сікора
Судді Т.Г. Гавриленко
О.В. Танасевич