- Presiding judge (HACC) : Maslov V.V.
- Judge (HACC) : Sikora K.O., Fedorak L.M.
Справа № 236/1283/16-к
1-кп/991/78/19
УХВАЛА
02 вересня 2020 року м. Київ
Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючий - Маслов В.В.,
судді - Сікора К.О., Федорак Л.М.,
розглядаючи кримінальне провадження № 42015051110000021 стосовно обвинувачення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк Луганської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Костянтинівка Донецької області, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
в с т а н о в и в:
У провадженні Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали кримінального провадження № 42015051110000021 стосовно обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
27 серпня 2020 року до суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - Мільгевської Яніни Володимирівни про проведення судового засідання, призначеного на 04 вересня 2020 року о 09 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції з Полтавським окружним адміністративним судом.
Вказане клопотання захисник Мільгевська Я.В. обґрунтовує тим, що Ленінським районним судом м. Полтава призначено розгляд кримінальної справи, участь у якій захисник приймає у якості представника потерпілої, на 04 вересня 2020 року.
Вирішуючи подане клопотання, колегія суддів приходить до такого висновку.
Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режим відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на зазначене, беручи до уваги, що захисник Мільгевська Я.В. 04 вересня 2020 року братиме участь також в іншому судовому засідання у місті Полтава, тобто на значній відстані від Вищого антикорупційного суду, колегія суддів, вживаючи заходів для забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне здійснювати дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Полтавським окружним адміністративним судом.
Керуючись ст. 336, 369-372, п. 20-5 розділу XI "Перехідні положення" КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - Мільгевської Яніни Володимирівни задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 04 вересня 2020 року о 09 годині 00 хвилин між Вищим антикорупційним судом та Полтавським окружним адміністративним судом за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - Мільгевської Яніни Володимирівни.
Доручити Полтавському окружному адміністративному суду проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - Мільгевської Яніни Володимирівни, яке призначено Вищим антикорупційним судом на 04 вересня 2020 року о 09 годині 00 хвилин.
Для організації виконання копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити до Полтавського окружного адміністративного суду та захиснику обвинуваченого ОСОБА_1 - Мільгевській Яніні Володимирівні.
Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.
Судді
В.В. Маслов К.О.Сікора Л.М. Федорак