- Presiding judge (HACC) : Moisak S.M.
Справа № 991/7030/20
Провадження1-во/991/92/20
У ХВ АЛ А
04 вересня 2020 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2, розглянувши у закритому у судовому засіданні у м.Києві клопотання детектива Національного бюро Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі від 31 серпня 2020 року (справа № 991/7030/20, провадження 1-кс/991/7226/20),
ВСТАНОВИВ:
31 серпня 2020 року слідчим суддею Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 у справі № 991/7030/20, провадження 1-кс/991/7226/20, постановлено ухвалу (вступна та резолютивна частини), якою задоволено частково клопотання детектива Національного бюро Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3, погоджене із прокурором четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №52019000000001083 від 06.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 382 КК України, та надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації, відомостей), які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
01.09.2020 від детектива ОСОБА_3 надійшло клопотання про виправлення описки, відповідно до якого у вищевказаній ухвалі не вірно зазначено номер кримінального провадження, у межах якого подавалося клопотання, а саме замість належного №52019000000001083 слідчим суддею помилково зазначено №52020000000001083.
В судове засідання призначене на 04.09.2020 детектив ОСОБА_3 не з`явився. Втім, надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.
Також, в судове засідання не з`явився представник ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 », який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, заперечень на клопотання детектива не надав.
Відповідно до ч. 2ст. 379 КПК Українинеприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення, у зв`язку з чим слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд за їх відсутності.
Згідно ч. 4ст.107 КПК Українифіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання про виправлення описки, слідчий суддя керується наступним.
Відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України, слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.
Згідно зі ст. 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації» таємна інформація - інформація, доступ до якої обмежується відповідно до частини другої статті 6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю
З оглядуна вищевикладенета беручидо уваги,що розглядклопотання детектива,за якимбуло постановленоухвалу від31.08.2020 у справі № 991/7030/20, провадження 1-кс/991/7226/20, проводився у закритому судовому засіданні, а також з огляду на те, що розголошення відомостей, які зазначені у відповідній ухвалі, на переконання слідчого судді, можуть завдати шкоди досудовому розслідуванню, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність розгляду клопотання про виправлення описки у закритому судовому засіданні.
Відповідно до приписівстатті 379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали судової справи № 991/7030/20, провадження 1-кс/991/7226/20 та клопотання детектива, встановлено, що у вступній та резолютивній частинах ухвали від 31 серпня 2020 року, допущено описку в частині зазначення номера кримінального провадження по якому здійснюється досудове розслідування, а саме замість належного №52019000000001083 слідчим суддею помилково зазначено №52020000000001083.
Відповідно до п. 3 Глави 2 Розділу 2 Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, номер кримінального провадження складається із 17 цифр, які містять такі реквізити: код відомства, орган якого розпочав досудове розслідування (1); рік реєстрації (4); код території регіону (2) та ідентифікатор органу прокуратури чи досудового розслідування у межах регіону, де він розташований (3); номер кримінального провадження (7). Реквізити номера кримінального провадження зберігаються на всіх стадіях досудового розслідування.
Як свідчить вступна та резолютивна частини ухвали від 31.08.2020, слідчим суддею було задоволено клопотання у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.12.2019, тобто цифри у номері кримінального провадження, які відображають рік його реєстрації, мають містити не цифри 2020, а - 2019.
За наведених обставин слідчий суддя прийшов до висновку, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне клопотання детектива ОСОБА_3 задовольнити і усунути вищезазначену описку у тексті ухвали від 31.08.2020 у справі № 991/7030/20, провадження 1-кс/991/7226/20.
На підстав викладеного, керуючись статями 309,372,379,395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання детектива Національного бюро Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі від 31 серпня 2020 року (справа № 991/7030/20, провадження 1-кс/991/7226/20) задовольнити.
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 31 серпня 2020 року (справа № 991/7030/20, провадження 1-кс/991/7226/20), а саме у вступній та резолютивній частинах ухвали замість номеру кримінального провадження 52020000000001083 необхідно читати номер52019000000001083.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1